Ответить

 

Опции темы
Старый 14.04.2010, 11:35   #1
gulya-ipristav
Пользователь
 
Аватар для gulya-ipristav
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Направляю заявление о привлечении к УО по 157 ст. (Долг более 130000,0руб, место работы скрывает, никакой другой помощи не оказывает )Через несколько дней получаю через почту перевод в размере 2500,00руб. Еще через несколько отказ в ВУД в ввиду отсутствия состава преступления. Получается: вчера я совершила кражу(к примеру), сегодня я уже не совершая, значит меня нельзя привлеч за вчерашнюю, потому что сегодня я паинька
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2010, 22:18   #2
Stanovoy
Пользователь
 
Аватар для Stanovoy
 
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Постановление об отказе в ВУД чем конкретно обосновано? эта уплата в 2500 никак не может считаться как основание для вывода об отсутствии состава 157, поскольку имеет место после уже совершенного преступления и его пресечения проверкой сообщаения о преступлении. Но обстоятельства разные, а также и основания для отказа в ВУД, уточняйте
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2010, 22:49   #3
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

скинте мотивировочную часть. Особенно даты, периоды, предупреджения....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2010, 14:57   #4
gulya-ipristav
Пользователь
 
Аватар для gulya-ipristav
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raus Посмотреть сообщение
скинте мотивировочную часть. Особенно даты, периоды, предупреджения....
последняя оплата 12.01.2009г. - 2500,00руб. 23 июля 2009г. поступило мое заявление о привлечении. 30.07.2009г. квитанция на проплату 2500,0руб.
Цитирую:".. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях должника признаков состава преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ. в ходе проверки установлено, что в материалах имеется квитанция об оплате ден. средств. в опросе должник пояснил, что он принимает участие в содержании дочери, для этого покупает игрушки, предметы необходимости(чего я не видела), оплачивает медицмнское обследование (в 2003году, алименты назначены в 2004г.), от уплаты алиментов не отказывается..... в ходе проведения доследственной проверки в действиях должника не усматривается признак "злостности". т.к. должником принимаются меры для официального трудоустройства(все справки предоставляются после увольнения), меры к погашению задолженности(квитанция от 30.07.09 - 2500,00). при таких обстоятельствах должник не может быть привлечен к УО за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка., т.к. в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст 157УК РФ".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 07:52   #5
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прежде всего побеседуйте с дознавателем, выясните у него:
- какой период уклонения в вашем районе считается достаточным? (в законе об этом не сказано, но например у нас в области этот параметр колеблется от 4 до 8 месяцев)
- вручались ли должнику письменные предупреждения об уголовной ответственности

Если предупреждения были и периода с февраля по июль (6 мес.) достаточно, то пишите жалобу в прокуратуру, где укажите:
В период с ,,,, по ,,,, должник М уклоняется от уплаты алиментов, ( далее напишите с какого времени должен платить и когда перестал, о предупреждениях, а так же о том, что ВО ИЗБЕЖАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ должник, перечисляет средства, но не регулярно (лучше с датами и суммами) и заведомо зная что данных сумм не достаточно для содержания ребенка. Далее укажите, что должник действительно предоставлял справки о трудоустройстве, однако во избежании удержаний из заработной платы, данные справки о местах своей работы, предоставлял уже после увольнения, что еще раз подтверждает факт сокрытия должником своих доходов, его не желание платить алименты.

Вы обратились с заявлением о привлечении должника к уголовной ответственности (дата, № талона), однако дознаватель N...кого отдела СП, признаков злостности не усмотрел и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако вы с принятым решением не согласны, по основаниям приведенным выше. В связи с этим вы просите отменить данное решение дознавателя как необоснованное, и направить материалы N...кий отдел СП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 09:29   #6
gulya-ipristav
Пользователь
 
Аватар для gulya-ipristav
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

проводилась прокурорская проверка. Цитата:" Данное решение об отказе в возбуждении уголовного дела законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется". согласно другой прокурорской проверке, проводимой в это же время, советуют обратиться с заявлением по 157. один пишет одно, другой другое.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 19:22   #7
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gulya Посмотреть сообщение
проводилась прокурорская проверка. Цитата:" Данное решение об отказе в возбуждении уголовного дела законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется".
Тогда вы вправе обратиться в суд, за отменой решения принятого дознавателем или вышестоящему прокурору. Еще вопрос каким образом проводились прокурорские проверки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.04.2010, 03:10   #8
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nox Посмотреть сообщение
Тогда вы вправе обратиться в суд, за отменой решения принятого дознавателем или вышестоящему прокурору. Еще вопрос каким образом проводились прокурорские проверки?


Законность и обоснованность принятого решения дознавателем об отказе в возбуждении уголовного дела (в связи с наличием оплаты 2 500 руб.) зависит от правоприменительной практики в Вашем регионе. Так как в законах РФ нет понятия "злостности", данное понятие рассматривается прокуратурой, судом индивидуально. В некоторых районах отсутствует злостность если должник перечислил алименты и с этого момента "злостность" заключается в том, что должно пройти не менее 4-х месяцев с даты перечисления денег, и за эти 4 месяца должник должен быть предупреждён 2 и более раза судебным приставом - исполнителей по ст. 157 УК РФ об уголовной ответственности. И если в течении этого времени - 4 месяцев должник не принял мер к погашению задолженности, уклоняется от выплаты алиментов, то может быть возбуждено уголовное дело.
В других районах сумма незначительных проплат вычитается из общей задолженности и возбуждаются уголовные дела.
Постарайтесь получить данную информацию, обратитесь или к дознавателю или начальнику отдела организации дознания и административной практики или в прокуратуру. От этого зависит правильность принятого решения.
К сожалению в одном городе, при наличии 6 районных прокуроров понятие "злостности" трактуется по разному.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2010, 15:15   #9
Raven-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Raven-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обжаловать решение дознавателя прокурору довольно бессмысленно, потому что именно прокурор утверждает подобные постановления дознавателя и не будет сам против себя писать.
Сам вопрос о наличиях признаков преступления решается не на момент поступления заявления, а на момент принятия мотивированного решения (3-х суток с момента поступления заявления, обычно продляется начальником отдела до 10 суток). Данное преступления является длящимся, т.е. вменяется период с момента последней проплаты/вступления приговора суда и.т.п. по момент вынесения постановления о возбуждении/отказе. Тут нельзя возбудить дело, где должник уклонялся в какой то предыдущий период, который уже завершён, потому проплата является основанием для отказа в возбуждении подобной категории дел. Это не умысел дознователя, а досадный пробел в законодательстве. В некоторых регионах подобные проплаты могут быть признаны за намерение должника уклониться от уголовной ответственности, но это как правило мелкие переводы (после заявления переводят 100-300 рублей), сумму 2500 руб. вряд ли кто такой признает, а доказать, что должник имел умысел на уклонения и не собирается дальше платить практически невозможно. Призумция невиновности и все дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2010, 22:03   #10
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dorian Посмотреть сообщение
В некоторых регионах подобные проплаты могут быть признаны за намерение должника уклониться от уголовной ответственности, но это как правило мелкие переводы (после заявления переводят 100-300 рублей), сумму 2500 руб. вряд ли кто такой признает, а доказать, что должник имел умысел на уклонения и не собирается дальше платить практически невозможно. Призумция невиновности и все дела.
Dorian, совершенно с вами согласен, только незначительная сумма и подход должен быть индивидуальный, вдруг его никто не вызывал, не разъяснял, т.е СПи с ним "не работал", много нюансов.
вот часть моего постановления о ВУД, наглядный пример, где предупреждения только 2008 года, но доказали, что не помогал и т.д. и т.п.,,,,Однако в течение длительного времени – с конца 2007 года и вплоть до возбуждения уголовного дела,27.05.09, будучи неоднократно письменно предупрежденным 19.03.08, 24.11.08,судебным приставом-исполнителем по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, стремясь уклониться от уплаты алиментов на воспитание своего несовершеннолетнего сына, умышленно и реально не предпринимая никаких мер по трудоустройству, т.к. работал неофициально, имея доход от оказания услуг по изготовлению и монтажу пластиковых окон, получая при этом регулярный заработок, А. добровольно алименты не выплачивал, материальной помощи на воспитание ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался, свое фактическое место жительство судебному приставу-исполнителю не сообщал, а также после поступления от А-ой. заявления о привлечении к уголовной ответственности, А. с целью избежания наказания оплатил 300 рублей, при этом имея задолженность по алиментам с 25.09.2001 года по 26.05.2009 года в суммарном денежном выражении 188 521,24 рубль.....
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе