[Адель]

Потерпевшая утверждает, что все происходило на переднем сиденьи.Что скорее всего соответствует действительности т.к. машина у меня была двух дверная.
А оспорить хочу результат опознания.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

А оспорить хочу результат опознания

Если Вы сможете доказать, что потерпевшая видела Вас ДО опознания - результат опознания будет признан недопустимым доказательством. Но, кроме опознания, у следствия могут (и скорее всего есть) другие доказательства. Если экспертиза подтвердит факт Вашего общения с потерпевшей (см.предыдущие посты), то следствие однозначно будет убеждено в Вашем участии.

Сообщение от Адель

все происходило на переднем сиденьи

Все, что я ранее написал, действительно и для переднего сиденья.

[prokurator]

Сообщение от Адель

Потерпевшая утверждает, что все происходило на переднем сиденьи.Что скорее всего соответствует действительности т.к. машина у меня была двух дверная.
А оспорить хочу результат опознания.

АДЕЛЬ, не расстраивайтесь/?!/ У потрепевшей, наверняка, взяли образцы биологического материала. Наверняка взяли образцы и у вас. Ждите результаты биологической , а если и нужно и экспертизы ДНК. А то, что вы заявили об угоне машины только через 2 недели доверия к вам не вызывает/ у меня/. Напирать на то, что вас били/ а обращались ли вы по поводу проведения мед.освидетельствования?/ контрпродуктивно.

[Адель]

Добрый вечер.Вот,что происходит дальше.Результат сравнительного анализа ,взятых у меня образцов крови ,слюны,волос ничего не дали.Результат отрицательный.Я по-прежнему по совету адвоката придерживаюсь ст.51.Сегодня мне предьявляют обвинение.И в момент ответа на вопрос о моем отношении к обвинению(я естественно говорю,что не признаю),следователь говорит,что если я придерживаюсь данного отношения мне изменяют меру пресечения и арестовывают.При этом следователь знает и такие справки в деле имеются,что 26 февраля мне предстоит операция очень сложная и тяжелая,которую я ждал год на которую из федерального бюджета выделены средства(около 10 000 $) и без которой моя жизнь сведена к минимуму(это операция по замене тазобедренного сустава,я пять лет хожу на костылях).Адвокат говорит,что решать мне .Или далее стоять на своем и следовательно остаться без операции.Или соглашаться с предьявленным обвинением,а дальше убеждать суд,но иметь возможность прооперироваться.Сложный выбор.Не правда ли.
Я согласился с предьявленным обвинением.МЕня отпустили под подписку.Понимаю,что еще больше затянел веревку на шее.Но в тот момент-другого выхода не видел.Что теперь делать еще больше неведаю.Можно ли будет в суде заявить о том,что принял решении о признании вины под давлением,но в присутствии адвоката.И будет ли это иметь какой-то толк?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Адель

Но в тот момент-другого выхода не видел.

А что тот момент делал Ваш адвокат?! Он Вам разве не объяснил, что Вы, став обвиняемым, имеете право

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;

и там (с документами о предстоящей операции на руках) просить избрать Вам иную меру пресечения. Кроме того, адвокат вправе обжаловать постановление об аресте, тем более, что в соответствии с УПК и он может присутствовать в суде при решении вопроса об аресте и там обосновывать иную меру пресечения.

Сообщение от Адель

Можно ли будет в суде заявить о том,что принял решении о признании вины под давлением,но в присутствии адвоката.

Суд отнесется к такому заявлению отрицательно. Присутствие адвоката для суда - гарантия того, что давление на Вас не оказывалось.

[Адель]

Да,просто адвокат,взял и слил меня следствию.

[Eugina]

Адель, меняйте адвоката. Ни один хороший адвокат не бросит своего подзащитного. А если он так делает, то значит, у него нет интереса ни защищать Вас, ни в исходе дела, может конечно иметь место и сговор адвоката со следствием или с потерпевшими, но последнее - это только предположение

[Адель]

Как бы еще узнать где они хорошие адвокаты,радеющие за исход дела?

[Eugina]

обратитесь в коллегию адвокатов, там сможете узнать о наиболее талантливых и успешных адвокатов (не по количеству выигранных дел, а по качеству, т.е. выигрыши по наиболее сложным и запутанным делам). Существует еще мнение, что тот адвокат, который специализируется только в одной области (только гражданские... с последующим делением или только уголовные дела), будет более квалифицированным в конкретном деле. не хочу сказать, что нет таких адвокатов, которые сразу в нескольких областях права специализируются, но как правило их статистика выигранных дел не особо яркая. от бесплатного адвоката обычно стараются отказаться, ну оно и понятно: нет денег - нет интереса работать. Результат в таком случае очевиден.

[Адель]

Большое спасибо.Ну , а все таки в данной ситуации,когда я вынужден был взять вину на себя,какова перспектива дела?