[hitman2089]

данная практика к сожалению распространена только в паре районов Республики и кстати у нас в практике кроме приобщения к материалам дела (проверки) копий и/п, имеется практика приобщения к делу в качестве вещ. дока всего исполнительного производства и осмотра его в качестве вещ. дока.

[Маруся Форточкина]

Сообщение от Morgenstern-ipristav

Добрый день! Вопрос таков: если должник (алиментщик)был неоднократно предупрежден приставами об уголовной ответственности по ч.1 ст.157, но после предупреждения произвел незначительную выплату (1000 рублей), а после этого опять не платит 5-7 месяцев,потом опять был предупрежден, после чего опять проплатил небольшую сумму, и опять не платит 6-7 месяцев. Остаются ли в силе подписанные им предупреждения по ст.157 УК РФ, если произведена хоть и небольшая проплата, не сопоставимая с размером общей задолженности,(имеют ли они юридическую силу для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.157 ч,1 УК РФ)? Есть ли какие-то постановления (судебная практика, комментарии)Верховного суда на данный счет?

Все зависит от судебной практики в регионе. У себя в Чувашии я возбуждала уголовные дела с частичными проплатами, суд выносил обвинительные приговора. Но еще 3 года назад прокурор даже слышать ничего не хотел о злостности при частичных выплатах. У суда было такое же мнение.