[Теразини]

Денис Викторович,да неужели!!!
Что говорит потерпевший: отдал часы, т.к. побоялся последствий.
А неизвестный взял часы, понимая, что ему их не дарят. Обе стороны поняли друг друга.
Приятелю нужно писать заявление в милицию, что тут думать?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Подруга

Ещё раз повторю : человек побоялся дальнейших угроз при отказе и не стал до этого доводить.

Уточните - если Вы говорите "дальнейшие" - значит, угроза была? Если угроза была - значит грабеж. Если угроз вообще-то не было, но Ваш знакомый предположил, что они могут быть, это другое дело, т.е. не грабеж.

Словом, если угрозы (или угроза) были - есть грабеж. Не было - грабежа нет. ИМХО.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Приятелю нужно писать заявление в милицию, что тут думать?

Объективную сторону назвать не затруднит?

[Теразини]

Постановление Пленума ВС № 51 от 27.12. 2007 года. п.17. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном

А здесь разве было сказано, что неизвестный попросил часы чтобы посмотреть время, после чего их забрал и скрылся? (по аналогии - телефон для временного пользования, т.е.позвонить)?

К нему подошёл неизвестный и попросил снять с руки часы и отдать их неизвестному, не угрожая ни чем.

Один сказал: "Дай". Другой без возражений отдал, т.е. передал сам. Где состав ст.161?

[Теразини]

Сообщение от Игорич

А почему грабеж? Подошли, спросили - дай часы поносить.

Поносить? И что же незнакомец спросил адрес, телефон хозяина часов, договорились о сроках возврата? Значит брал поносить, зная, что не вернёт...
Или может незнакомец насовсем часы спросил? И наивно не понимал: с чего это ему подарил часы случайных прохожий.
Из сообщения автора известно, что часы пострадавший отдал, т.к. испугался. Для квалификации достаточно установить следующий признак: сознавал ли незнакомец, что часы ему отданы по принуждению хозяина (из чувства опасения за своё здоровье). Нужно учесть обстановку, при которой всё случилось: время, место, телесложение и физ. данные фигуратнов и пр. и пр.
Если незнакомец осознавал, что "подарок" мера вынужденная - грабёж.
А на мой взгляд, осознавал, вот и мысли об обращении в милицию возникли не случайно.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Поносить? И что же незнакомец спросил адрес, телефон хозяина часов, договорились о сроках возврата? Значит брал поносить, зная, что не вернёт...
Или может незнакомец насовсем часы спросил? И наивно не понимал: с чего это ему подарил часы случайных прохожий.

Вы опираетесь на пример Игорича, а не на реальную ситуацию автора. Поэтому оценивать имевшие место в реальности действия, опираяь на гипотетический пример - бесперспективно.

Сообщение от Теразини

Из сообщения автора известно, что часы пострадавший отдал, т.к. испугался.

Из сообщения автора известно, что он часты отдал. Были ли объективные причины для испуга, нам неизвестно.

Сообщение от Теразини

Для квалификации достаточно установить следующий признак: сознавал ли незнакомец, что часы ему отданы по принуждению хозяина (из чувства опасения за своё здоровье).

Где принуждение? Он попросил (без угроз или насилия). Владелец отдал. Сам. Добровольно. Если бы незнакомец забрал, или сорвал с руки, или иным образом изъял часы. А ведь ему их дал сам владелец.

сознавал ли незнакомец, что часы ему отданы по принуждению хозяина

*Я думал, добрый человек подарил мне часы...* Докажите, что он думал иначе...
Для правильной оценки (квалификации) нужно знать все сопутствующие обстоятельства. Без этого будет пустая трата времени. ИМХО.

Впрочем, никто не ограничивает права владельца часов обратиться с заявлением в милицию.

[Centurion]

К сожалению, исходная информация слишком скупа, но, в принципе, подобные ситуации могут быть квалифицированы как грабеж. Если события разворачивались в безлюдном месте, оппонент был явно сильнее терпилы, то почему здесь нет грабежа? Я полагаю, что вполне можно квалифицировать как грабеж.

[Теразини]

Сообщение от Centurion

Я полагаю, что вполне можно квалифицировать как грабеж.

Я с Вами полностью согласна!!

[Евгений Александрович]

Сообщение от Теразини

Постановление Пленума ВС № 51 от 27.12. 2007 года. п.17. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

Ситуация автора почти аналогичная, описанной в постановлении. Попросил часы поносить, а сам скрылся.
Если же вернет часы, то согласно Пост. Плен. ВС №29 "... о краже, грабеже и разб." - квалифицируем по ст.330. Но в тексте так же написано "при наличии к тому оснований". (Т.е искать нужно основания. ))
По моему, тут грабеж налицо.