[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Centurion, вопрос был обозначен так:

Цитата:
Сообщение от Гермиона
Как можно классифицировать данные действия охранника.

А какие же действия совершил охранник?
Смотрим первоисточник:

Уборщица увидела портфель, позвала охранника, тот в свою очередь открыл портфель, закрыл и убрал в ячейку, ключи положил себе в карман.

Охранник:
1. открыл портфель
2. закрыл портфель
3. убрал в ячеку
4. ключ положил себе в карман.
И какое из этих действий (или совокупность действий) Вы квалифицируете, как пособничество в краже?!

[Гермиона]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вас интересуют возможные варианты квалификации по конкретным статьям или сам процесс доказывания?

Теперь поняла, что меня интерисует и то и другое

[Антон Всеволодович]

Гермиона и Centurion, можно рассматривать данную ситуацию, как условия задачи. Предполагаю, что возможность открытия ячейки иным способом (не ключом, который был в кармане у охранника) Вы отрицать не будете.
Если же есть возможность доказать, что ячейка открывалась только ключом, который охранник положил в карман, и дубликата этого ключа никогда не существовало (ситуация маловероятна), то существует и возожность доказать причастность охранника.
Если охранник причастен, но по видеозаписям видно, что в момент хищения он находился на "боевом посту", а не у ячеек камеры хранения, то можно предположить, что он (охранник) предоставил ключ кассиру (иному лицу), которая, в свою очередь, совершила хищение, передав позже ключ обратно охраннику. В этом случае можно квалифицировать такие действия охранника по части 5 статьи 33 и пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p1932
Но только при условии причинения значительного ущерба гражданину (более 2500 рублей). Если значительного ущерба нет, то по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 158 УК РФ. Деяние же кассира (иного лица) можно квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ или пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Ваше мнение?

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Ваше мнение?

Если предположить, что мобильник похитил охранник, и этот мобильник ему понадобился для того, чтобы на его основе сделать СВУ (самодельное взрывное устройство), которое затем использовать для совершения террористического акта, то его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 и ст.30 и 205, 222 УК РФ.
Ваше мнение?

[Юлия Козлова]

Интересно, о чем думали охранник и кассир вступая в предварительный сговор на кражу школьного портфеля, зная что в магазине ведётся видеонаблюдение и уборщица, которая вызывала охранника, не смутила их как свидетель (интересно, с ней всё в порядке)....надо же как приспичило людям заполучить детскую игрушку и телефон. Интересно как делили похищенное, кому досталась пспи, кому телефон?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

мобильник похитил охранник, и этот мобильник ему понадобился для того, чтобы на его основе сделать СВУ

Всё зависит от того, когда у охранника возник умысел на использование мобильника в качестве основы для СВУ (до хищения или после). Вы уверены, что здесь будет ст.158 УК РФ? Может ст.160 УК РФ?

Гермиона, о том, что по поводу применения законодательства об уголовной ответственности за кражи думает Верховный Суд РФ, Вы можете почитать здесь:
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=66293
За присвоение и растрату здесь:
http://www.consultant.ru/online/base...LAW;n=74060#p1

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юлия Козлова

чем думали охранник и кассир вступая в предварительный сговор на кражу школьного портфеля, зная что в магазине ведётся видеонаблюдение

А о чём вообще думает преступник? Полагаю, вопрос был риторическим? В том-то и дело, что видеокамера скорее всего без функции аудиозаписи. А расположение этих камер не даёт нужного обзора.
ПСПИ? Что это? PlayStation Portable? Если так, то стоимость этой игрушки иногда превышает стоимость телефона.

Сообщение от Юлия Козлова

уборщица, которая вызывала охранника, не смутила их как свидетель (интересно, с ней всё в порядке)

Меня больше интересует всё ли в порядке с охранником.1

[L.Gurevich]

гермиона!!!!
Вы объясните, Вам портфель вернули или нет?? Ну можете сказать?? Что из него пропало?

Или его просто запер охранник?

[Гермиона]

Сообщение от Юлия Козлова

Интересно как делили похищенное, кому досталась пспи, кому телефон?

А всё было быстро сбыто, на вырученныеденьги охранник купил себе новый сотовый, ну добавив немного бабок

[Гермиона]

Портфель никто не вернул, в нём была портативная игровая приставка Сони кот как было замечено иногда стоит больше среднестатистичекого сот. тел., сотовый, ну и учебники, тетради и т.д. и т.п.. Тетради с учебниками как выяснилось пошли в мусорный контейнер вместе со школьным рюкзаком, писпи и сот сбыт . Охранник всё отрицал...потом типа признался ...выручка его составила в районе 4000 руб., на кот. он прикупил новый сотовый себе. А нам было предложено написать заявление о возбуждении угол дела по ст.306,307.