[Сантехник]

После семнадцати месяцев следствия и трех предъявлений обвинений по ст. 201 ч.1 УК. СО УФСБ предъявило окончательное обвинение уже по двум статьям 201.1 и 165 ч.2. Фабула в постановлении по обеим статьям один в один.
Возможно ли обжалование данного постановления по 125 УПК, имеет ли смысл? Или это общепринятая следственная практика. не возбуждая дела по вновь выявленному преступлению, невзирая на подследственность вменять милицейскую статью.?
Заранее благодарен за помощь.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сантехник

СО УФСБ предъявило окончательное обвинение уже по двум статьям 201.1 и 165 ч.2. Фабула в постановлении по обеим статьям один в один.

Статьи 201.1 в УК РФ нет:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_32.html#p2742

Может Вы имели ввиду часть 1 статьи 201 УК РФ?

Сообщение от Сантехник

Возможно ли обжалование данного постановления по 125 УПК, имеет ли смысл? Или это общепринятая следственная практика. не возбуждая дела по вновь выявленному преступлению, невзирая на подследственность вменять милицейскую статью.?

При выявлении в ходе предварительного расследования признаков другого преступления возбуждать новое уголовное дело, а потом присоединять его к первому вовсе не обязательно, хотя многие для "палочки" это делают.

См. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России №1 (131)-2007г. (страница 139).

Достаточно составить рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрировать его в Книге учёта сообщений о преступлениях.

[Мюллер]

Сантехник,
Скажите, а кем Вы работаете?
По каким фактам и по какой статье первоначально возбуждалось уголовное дело?

[Сантехник]

[quote=Антон Всеволодович;180433]
Может Вы имели ввиду часть 1 статьи 201 УК РФ?./quote]

Да конечно 201 ч.1 УК

Сообщение от Антон Всеволодович

При выявлении в ходе предварительного расследования признаков другого преступления возбуждать новое уголовное дело, а потом присоединять его к первому вовсе не обязательно, хотя многие для "палочки" это делают.

См. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России №1 (131)-2007г. (страница 139).

Спасибо. обязательно посмотрю, попытаюсь найти в инете

Сообщение от Антон Всеволодович

Достаточно составить рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрировать его в Книге учёта сообщений о преступлениях.

А рапорт то хоть в деле должен быть? Или тоже необязательно?

[Сантехник]

Сообщение от Мюллер

Сантехник,
Скажите, а кем Вы работаете?
По каким фактам и по какой статье первоначально возбуждалось уголовное дело?

Работал директором филиала крупного ФГУП. возбудили по 201 ч.1 УК, через 8 месяцев получили от ФГУП письмо. что ущерб в 263 тыс.р. для ФГУПА с оборотом в десятки милиардов рублей - существенный.

Вменяется инициатива создания ООО, через которое осуществлялись фалиалом всякой всячины - следствие ущерб определило как разницу между ценой покупки всячины и ценой его реализации филиалу.
"Инициировал создание предприятия", "организовал заключение договора поставки" - это мои действия в деле:-)

[Мюллер]

Сантехник,
Полагаю, что вменение по одним и тем же деяниям 201 и 165 - это нонсенс.
Считаю, что для должностного лица коммерческой организации ст. 201 является специальной нормой по отношению к с. 165, и соответственно должна вменяться только 201.
И совершенно непонятно на каком основании ЧК расследовало 165.

[Сантехник]

Сообщение от Мюллер

Сантехник,
Полагаю, что вменение по одним и тем же деяниям 201 и 165 - это нонсенс.
Считаю, что для должностного лица коммерческой организации ст. 201 является специальной нормой по отношению к с. 165, и соответственно должна вменяться только 201.
И совершенно непонятно на каком основании ЧК расследовало 165.

Вашими бы устами....:-) Усмотрели "идеальную совокупность" для поддержки штанов. потому. что по 201 им явно не хватает, помимо всего прочего, существенности ущерба - заявление то они из организации выбили.а вот обоснования. что ущерб существенен - нет : "могло бы, повлекло бы" и т.д. и т.п.

[Мюллер]

Сантехник,

Сообщение от Сантехник

Усмотрели "идеальную совокупность" для поддержки штанов.

Нет здесь идеальной совокупности. Понятие "существенного вреда", предусмотренного в качестве преступных последствий в ст. 201, включает в себя и имущественный ущерб. Поэтому, Ваши деяния полностью охватываются составом 201.

[Сантехник]

Спасибо, посмотрим как отреагирует суд при рассмотрении 125. на 13 число назначено. Хотя как предполагаю.да и практика показывает, откажут нам как обычно не особо утруждая себя обоснованием такого решения....блин

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сантехник

А рапорт то хоть в деле должен быть? Или тоже необязательно?

Рапорт (либо заявление, либо явка с повинной со штампом о регистрации в КУСП) должен быть в деле. В обязательном порядке.