Старый 09.07.2009, 21:01   #21
Мюллер
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Мюллер
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Казачинское (Красноярский край)
Сообщений: 81
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Антон Всеволодович,
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Однако всего в УПК не предусмотрено. Как быть, когда необходимо зарегистрировать за одну ночь 35 рапортов таких рапортов?
Очень просто. Тупо записывать в КУСП и штамповать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2009, 21:22   #22
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мюллер Посмотреть сообщение
тупо записывать в КУСП и штамповать.
Зачем же тупо? Можно и с умным видом.

Мюллер, как и обещал, выкладываю документ:
Вложения
Тип файла: doc Письмо ГП РФ №36-14-06 от 05.12.2006г..doc (52.0 Кб, 21 просмотров)
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.07.2009, 14:42   #23
Сантехник
Пользователь
 
Аватар для Сантехник
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
В нем Вам вменяли не то, что в деле?
Да нет все ту же 201 ч.1, просто содержание постановления иное...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2009, 01:56   #24
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сантехник,оставьте ее до суда, там при случае покажите и сравните с той, что в деле....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2009, 09:04   #25
Сантехник
Пользователь
 
Аватар для Сантехник
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо. так и сделаем!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2009, 10:01   #26
Сантехник
Пользователь
 
Аватар для Сантехник
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну вот как и предполагал по жалобу на постановление о предъявлении обвинения по 201 ч.1 и 165 ч.2 оставили без удовлетворения:-) и обоснования. Вопросы нарушения подследственности судья вообще опустила. Прокурор встал и сказал. что нарушений УПК следователем не допущено:-) Блин кино.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2009, 11:03   #27
Сантехник
Пользователь
 
Аватар для Сантехник
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прокуратура жалобы направленные ей для рассмотрения в порядке 124 УПК, передала их для рассмотрения начальнику СО?! Разве это правильно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2009, 15:28   #28
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сантехник Посмотреть сообщение
Разве это правильно?
на что жаловались?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2009, 22:07   #29
Кин-Дза
Пользователь
 
Аватар для Кин-Дза
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Коллеги, а не рановато ли умозаключать об "идеальной совокупности" и "нонсенсах", не видя формулировки обвинения. А что касается ст. 125 УПК РФ, то постановление о привлечении в качестве обвиняемого м.б. признано незаконным только по процессуальным основаниям. Если, к примеру, постановление вынес не следователь, а о/ур, или старший по подъезду.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2009, 22:31   #30
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кин-Дза Посмотреть сообщение
только по процессуальным основаниям
полагаете разница между постановлением в УД и той, что на руках у обвиняемого она менее существенна ежели
Цитата:
Сообщение от Кин-Дза Посмотреть сообщение
постановление вынес не следователь, а о/ур, или старший по подъезду
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе