31.03.2009, 22:22 | #31 | |
Пользователь
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов
Сообщений: 297
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
вычитаем из неё 13 % (получается 18862,47 руб.) делим на 4 (4715,62 руб.) данные расчёты корректны? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2009, 22:30 | #32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 08:57 | #33 |
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
хотя конечно, алименты не мой профиль НО.... всеж где норма права, на основании которой вычитаются 13 % из среднероссийской ЗП? Я например не вычитаю 13%. Аналогия с начисленной и полученной ЗП? Хм... Но это разные нормы права, и зависимость сложнее чем просто 13%. Есть необлагаемые суммы налогом, которые зависят от каких то там бла-бла-бла... ИМХО... исче раз ИМХО....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 09:29 | #34 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ЗЫ сколько же нюансов по этой задолженности, прямо хоть трактат пиши " О задолженности по алиментам" |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 12:35 | #35 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В случае, если алименты удерживает бухгалтерия, то сначала с начисленной суммы удерживается подоходный налог, а затем с оставшейся суммы удерживаются алименты (НК РФ). Почему так происходит? Потому как работодатель является налоговым агентом работника (должника).
В случае взыскания алиментов судебным приставом-исполнителем, подоходный налог удерживаться не должен, поскольку ФССП не является налоговым агентом взыскателей. Уплачивать подоходный налог взыскатель должен самостоятельно со всех своих доходов путем подачи декларации в ИФНС. ИМХО.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 15:51 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно,а кто-нибудь задумывался-где будет брать деньги не работающий человек?
Понятно,что ребёнка надо кормить,одевать...Но как связать человека честно выплачивавшего алименты и потерявшего работу с бандитским подходом-не волнует где будешь брать деньги.И зачастую его реальная з/п ниже чем средняя по РФ. Не надо ругани,а реально посмотрите на произвол,а по другому загон в огромные долги,порой честного человека, я не могу без содрогания думать о том кто это придумал.Средневековый ужас. Получается надо идти воровать,грабить,но алименты платить? Вот вам и самый гуманный и справедливый...Никакой логики в определениях. Стыдоба на всю службу приставов страны. Повторяю-разговор о честном человеке. Ведь по сути потакая произволу-вы рискуете попасть в лапы произвола-же.Да убоится гневящий,гнева. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2009, 16:14 | #37 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Об этом надо было задумываться ПЕРЕД тем, как ... давать жизнь новому человеку. Я смотрю, Вы тут любите высокопарные слова и цитаты? - "Мы в ответе за тех, кого приручили..." Слышали? А про долг какое-либо понятие имеете? Про совесть, наконец? Мать Вашего ребенка что, в принудительном порядке государство заставило рожать? У меня есть подозрение, что Вы тоже имели к этому некоторое отношение. Чем в этот момент думали? Или просто отток крови от головы в этот момент произошел? Запомните - за свои действия, поступки, слова - "честный" человек всегда в ответе. С такой жизненной позицией как у Вас, очень трудно назвать таких людей "честными". Вот потребителями - можно. Честными - нет. Поэтому лично меня Ваши "стоны" не трогают. А насчет "стыдобы" - потише. Это Вы своему ребенку потом будете морали читать, когда он подрастет и спросит у Вас: "А где ты был, папа, когда мне кушать хотелось..." А также про честь, долг и совесть... Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2009, 18:28 | #38 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
лучше Оду Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2009, 15:07 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация такая: взыскатель на исполнение предъявил лист 2002 года впервые, просит рассчитать задолженность. Ей по СК рассчитывают за три года. Должник приходит на прием и предъявляет квитанции за весь этот период. Суммы проходили ежемесячно. До середины 2008 года оплата была достойна СЗП, но дальше СЗП повысилась, а суммы остались прежние. Так как задолженность рассчитывалась по СЗП на момент расчёта, то за минусом предоставленных квитанций разница получилась солидная. Получилось что и до середины 2008 года у него накопился долг, которого на тот момент небыло. Неправильно посчитали?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2009, 15:18 | #40 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, что не совсем правильно.
Для расчета задолженности за прошлый период необходимо наличие ВИНЫ должника. Статья 113 СК РФ, часть 2: Цитата:
Полагаю, что правильным расчетом будет установить задолженность с момента прекращения выплат (середина 2008 года) до даты расчета по СЗП, установленной в настоящее время. Прошлый период не должен учитываться, поскольку исполнительный лист предъявлен не был, и вина должника отсутствует. При таких обстоятельствах должник добросовестно исполнял свои обязанности до середины 2008 года.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях