![]() |
#21 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здесь не беспокойтесь, Вы могли забыть, что во втором сообщении такая мера мной предусмотрена
![]() А вообще, знаете, за какую схему ИД в данном случае я бы в идеале голосовал? - За в гости чинно-мирно к должнику КАЖДЫЙ ДЕНЬ - и пусть КАЖДЫЙ ДЕНЬ меня не допускает, никакого привлечения грозных сотрудников ОУПДС, и КАЖДЫЙ ДЕНЬ постановление по 17.14 !! - на!, на!, пока "довольно-оо-о..." не простонет. Две с половиной штуки каждый день, знаю, ему напряжно будет, и это без учета нервотрепки. А затем, через месяцок, изможденный, сам будет МЕНЯ с приставом у домофона ждать, затем чаю предлагать - вот всем хотелкам хотелка! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Одним словом, вынужден констатировать, что таковой возможности ни при каких обстоятельствах для должника НЕТ
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 42
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
взыскатель не имеет права входить к должнику против его воли.
можно и так: Должник вправе не впускать к себе взыскателя. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тема старая, но интересная.Если бы не пускали понятых, то можно было бы подвести под воспрепятствование. А тут...Может судебная практика есть по данной проблеме
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 42
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
тут конституционное право должника на неприкосновенность его жилища. обязать должника впустить к себе взыскателя можно только прямым указанием в федеральном законе. где-то давно было решение. где не помню. а жаль.
что-то вроде даже пристав может войти против воли должника только с разрешения в письменной форме ССП. против воли должника впустить взыскателя - нельзя. только понятых, так как в этом случае их присутствие прямо прописано в ФЗ (осмотр имущества должника). взыскатель вправе присутствовать при исполнительных действиях? пожалуйста - стойте по адресу возле дверей - это тоже "участие в исполнительных действиях" (выход СПИ к должнику) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я с Вами не согласен категорически! ИМХО уже изложил ранее и не поменял его до сих пор! В имене должник уже заложено минимум прав, больше у него обязанностей. Вот скажите по факту в чем разница между взыскателем, который как вы утверждаете не может попасть в жилье с целью осмотра имущества, и понятым который является фактически "мебелью" при совершении исполнительных действий? В этом случае нарушается больше прав взыскателя чем должника!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кстати право взыскателя присутствовать при описи тоже предусмотрено законом, почему он лишается такового? А право должника превышает право взыскателя?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#29 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 42
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
хорошо. в чем именно заключается нарушение прав взыскателя?
право должника реально нарушается, при чём КОНСТИТУЦИОННОЕ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#30 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 42
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я не говорю о том, что взыскатель не вправе присутствовать при наложении ареста. в огороде - пожалуйста, в гараже - пожалуйста, у пристава-пожалуйста, но в жилище - табу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях