[Dead Morozz]

Спецы! Очень нажен ваш совет. Потерпевший требует взыскать с причинителя вреда (это я) стоимость деталей без учета износа. Дело в суде общей юрисдикции. Экспертиза оценила ущерб без учета износа в 60.000 руб., а с учетом износа в 45.000 руб.. Потерпевший заявляет, что отремонтировался в одном из самых дорогих сервисов (Мерседес-Бенц РУС) на сумму 116.000 руб. и хочет получить с меня возмещение разницы с учетом износа и без учета износа (37.000 руб по расценкам этого сервиса). Никаких документов подтверждающих факт ремонта (заказ-наряд и пр.) не представлено, только предварительная калькуляция. Чеков, подтверждающих факт оплаты в деле нет. Меня терзают смутные сомнения, что за мой счет просто хотят обогатиться. Обязана ли я оплачивать запчасти, купленные в таком дорогом сервисе в принципе? К какому выводу пришли форумчане относительно с учетом/без учета износа возмещать вред? Прочитала эту ветку. Но там только арбитраж.

[skif152]

Сообщение от Dead Morozz

Прочитала эту ветку. Но там только арбитраж.

ошибаетесь
вопрос неоднократно обсуждался по нескольку раз и со всех ракурсов
поиск вам поможет

[Dead Morozz]

Если Вас не затруднит, скиньте ссылочку. Перелопатила множество информации. Вывод: единообразной практики нет. Арбитраж - без учета износа, СОЮ -с учетом износа. Мозг взорван.

[skif152]

так ведь так и есть
так что взыскать в сою износ у истца не получится

[nivasik]

Ну почему же нельзя? Тема действительно настолько избитая....смотря как подходить к вопросу.
В рамках ОСАГО , конечно, всё с учётом износа. А остальное , подтверждённое документально, с виновника. За восстановление до состояния до ДТП. т.е. ремонт , а не замену деталей.

[skif152]

Сообщение от nivasik

За восстановление до состояния до ДТП. т.е. ремонт , а не замену деталей.

износ начисляется только на стоимость деталей, подлежащих замене
на стоимость работ износ не начисляется
и в сою взыскание с виновника ущерба без износа расценивается как нарушение ст.10 гк

[nivasik]

Сообщение от skif152

износ начисляется только на стоимость деталей, подлежащих замене
на стоимость работ износ не начисляется

Я это , в общих чертах и имел ввиду. А в каждом конкретном случае надо конкретно и разбираться. Вот только при чём здесь "злоупотребление правом" ? В чём сою видят это злоупотребление?

[skif152]

Сообщение от nivasik

при чём здесь "злоупотребление правом" ? В чём сою видят это злоупотребление?

nivasik, без обид - посмотрите сами здесь все обсуждения, и поймёте

[nivasik]

Да я не из обидчивых. Всё дело в том, как подходить к вопросу, как представить и что и у кого требовать. А самое главное как. И не надо забывать, что суд суду разница и все их обобщать одной абревеатурой СОЮ нельзя. Ведь суд это состязательный процесс и вот так прям точного решения заранее предсказать не может никто. Я ужу сказал, что каждый конкретный случай отличается от другого обстоятельствами , наличием каких дибо документов, экспертизами, заключениями и ещё чёрт знает чем и поэтому вот так уверенно заявлять о ст.10 ГК я бы поостерёгся.

[Albertovich]

Что-то у вас цифры друг с другом не вяжутся. А насчет износа и суммы ущерба вообще - каждое дело индивидуально, и у каждой судьи свои тараканы в голове. Сошлитесь на неосновательное обогащение, спорьте по цифрам, доказывайте необоснованность иска. На форуме вам лекарство против иска не выпишут - нужна работа в суде.