[Elenaelena_9]

Сообщение от Barrister

Я вот тут на дружественном форуме тоже эту тему поднял.
И знаете, а ведь это реальный выход из ситуации.
Перечень оснований окончания производства по уголовному штрафу исчерпывающий. А почему? А потому как уголовное наказание должно быть неотвратимым. Следовательно невзирая на отсутствие денег, наказание отбыть обязан. Это не гражданско-правовой спор. Это НАКАЗАНИЕ.
Что из этого следует? Правильно, то, что осужденный уклоняется от отбытия наказания. То есть не исполняет приговор суда.
Все приставы сейчас являются органами дознания. Суд отказал в замене меры? Возбуждайте 315-ю! И привлекайте к ответственности.
Про сроки только не забывайте. А не то наши друзья быстренько всем халатность пририсуют... Типа умалили авторитет... бла, бла, бла...

Инресно, а к штрафам назначенным в качестве дополнительной меры наказания это соотнести можно?

[Sneezy]

Когда штраф вынесен как основное наказание по уголовному преступлению то:
срок вышел направляем на замену наказания - суд отказывает - исполняем по общим правилам- нет имущества и доходов - обращаемся за отменой решения об отказе в изменении наказания. По крайней мере с областным судом так определились. Будем пробовать. ИМХО единственный разумный вариант ( он по крайней мере логичен и рационален).

[aparch86]

Сообщение от Sneezy

обращаемся за отменой решения об отказе в изменении наказания.

ОГО а об этом поподробней пожалуйста, и если можно суд практику.
Я так понимаю это суд акт об отказе в удовлетворении представления СПИ о замене штрафа?
Блин вообще мозг разорвало этой фразой.

[Sneezy]

ОГО а об этом поподробней пожалуйста, и если можно суд практику.

Нет пока , но будет без проблем. Сами посудите, производство может быть оконечно в трех случаях:
- должник умер;
- должник заплатил;
- должнику изменили меру наказания.
Если после отказа пристав устанавливает отсутствие имущества , идем в суд за отменой первого решения об отказе, т.к. не может быть двух решений по одному вопросу. Так реализуется принцип неотвратимости наказания.

[Legalalliance]

Если после отказа пристав устанавливает отсутствие имущества , идем в суд за отменой первого решения об отказе, т.к. не может быть двух решений по одному вопросу. Так реализуется принцип неотвратимости наказания.

Спорный, с точки зрения уголовного права, вариант. ИМХО. Аргументы.

Штраф изменяется на другое наказание лишь в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (ч.5 ст.46 УК РФ). Отсутствие имущества еще не уклонение.
Здесь ближе вариант отмены приговора по новым обстоятельствам, так как более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ). То есть наказание в виде штрафа не может обеспечить целей наказания ввиду невозможности исполнения (отсутствия имущества). Но об этом обстоятельстве при вынесении приговора суд не знал (и не мог знать). Это новое обстоятельство. И оно является основанием для возобновления производства по уголовному делу (в свете логики правовой позиции, сформулированной Конституционным Судо РФ).

Так что надо попробывать обратиться к прокурору...

[Sneezy]

Штраф изменяется на другое наказание лишь в случае злостного уклонения от уплаты штрафа

как трактует закон злостное уклонение это неоплата в установленный срок. Даже ни слова про уважительные причины. Хотя все-таки отсутствие имущества и доходов можно отнести к уважительным причинам, но с натяжкой. Вот если нарушитель докажет , что устроиться на работу это невозможно в принципе в его местности.. Очень сомневаюсь, что это можно доказать. Мы со своей стороны представим справку , что он в органы ЦЗН не обращался. Туго ему будет.

Но об этом обстоятельстве при вынесении приговора суд не знал (и не мог знать). Это новое обстоятельство. И оно является основанием для возобновления производства по уголовному делу (в свете логики правовой позиции, сформулированной Конституционным Судо РФ).

А как это делается? Надо и такой вариант предусмотреть, потому что реально мы до конца не довели еще ни одного штрафа.

[Снежная Королева]

Сообщение от Снежок

А мы объявили в розыск по ч.4 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ждём-с результатов.

ч. 4. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Отчитываюсь. Опять менты подошли ко всему формально, а именно: была надежда, что постановление о розыске всё-таки передадут розыскникам, но ни фига подобного, передали опять участковым. Те, недолго думая, составили несколько рапортов о том, что выходили, найти должника не могут, найти его не представляется возможным, в связи с чем постановление вернули нам без исполнения.
На мой им вопрос, а почему всё так, получила ответ: розыск занят, оченььь (ответ был с издёвкой).

[Sneezy]

Главное что не завернули, по тому основанию, что ищут только алиментщиков. А качество, ну нерадивых работников везде хватает, здесь уже совершенно другие методы и вопрос уже рабочий.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Главное что не завернули, по тому основанию, что ищут только алиментщиков. А качество, ну нерадивых работников везде хватает, здесь уже совершенно другие методы и вопрос уже рабочий.

В итоге попробуем снова в суд на замену выйти. Но, должника нет, вероятно, суд не сможет решить этот вопрос без него. ИМХО.

[Sneezy]

Но, должника нет, вероятно, суд не сможет решить этот вопрос без него.

У нас даже Березовского заочно осудили, а тут какой-то дранный мелкий алкоголик Пробуйте еще раз.