[ДенНик]

Сообщение от Н.К.

Не соглашусь. Должник, получая заработную плату целиком, понимал, что алименты у него не удерживаются, соответственно, осознавал, что решение суда им не исполняется, обязан был платить алименты сам, мог написать заявление в бухгалтерию об удержании и перечислении алиментов.После отзыва суд.приказа с места работы взыскателем, только по вине должника не уплачивались алименты. Таких ситуаций много, они происходят сплошь и рядом и судебная практика по толкованию неуплаты алиментов именно как виновное бездействие должника выработалась очень давно и она вполне устоялась.

Вот в таком ключе судья сегодня удовлетворила иск о взыскании неустойки по алиментам, пояснив что должник обязан был платить алименты на ребенка, но этого не делал.
Я вот только одного в толк не возьму, то что алименты платить надо должник не спорил, за 2 года ему пристав насчитал по ним долг и он его не оспаривает и платит с зарплаты, а вот на счет неустойки как-то не очень справедливо получается. Сама значит испол.документ забрала, указав, что от алиментов отказывается, затем 2 года подождала (чего ждала вообще не ясно, если знала где он работает, работу должник не менял, не скрывался) и теперь просит неустойку. В итоге у мужика появился долг в 300 т.р. и + ещё теперь долг по неустойке 500 т.р. Это справедливо? Получается мужик должен был ей сам в карманы алименты сувать, на мол дорогая бери, хоть ты и не хочешь их у меня брать, но надо. Так и хочется сказать, что истица злоупотребила правом, своими действиями ввела мужика в заблуждения и посадила в лужу разведя на 500 т.р неустойки по алиментам. Хороший способ заработать за 2 года, ни один банк в мире такие проценты не начисляет и не выплачивает. БРАВО, давайте все так будем зарабатывать. А то что она 2 года как-то обходилась без алиментов этому суд оценку не дает, значит она не нуждалась! А значит незачем ей неустойку присуждать. Она и без неё хорошо жила.

[ДенНик]

Сообщение от Стряпчий_СПб

Считаю, что здесь ключевыми являются именно обстоятельства, связанные с отказом от алиментов:

Тоже так думал и надеялся, а оказывается зря.

[Н.К.]

Сообщение от ДенНик

на счет неустойки как-то не очень справедливо получается

Чтобы судить о таких вещах необходимо разбираться в правоотношениях, чего в вашем случае не усматривается. К тому же закон и справедливость не тождественные понятия.

Сообщение от ДенНик

указав, что от алиментов отказывается

Прямо так и указала, где же? Да, собственно, правового значения для квалификации бездействия должника, не имеет, как и сам отказ (если таковой вообще был). У должника имеется судебный акт, который он обязан исполнять и указанные слова или действия взыскателя его от этой обязанности не освобождают, как бы ему там не показалось иначе.

Сообщение от ДенНик

своими действиями ввела мужика в заблуждения

Правда что ли? Прям так взяла и ввела? Он несовершеннолетний что ли, чтобы на слова верить взрослым тетям, потому что свои мозги еще не выросли? Что за бред? Как можно взрослого человека ввести в заблуждение? Открывай законы, читай, кто не дает? Или истица все книги уничтожила, интернет отключила, юристов выгнала из города? И ничего бедному мужику поэтому не осталось, как слушать ее и вводиться таким образом в заблуждение? Сам неверно все истолковал, а потом решил найти виноватых. Не напоминает: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" (с)

Сообщение от ДенНик

Тоже так думал

Думать не вредно, только думки должны основываться на точном знании предмета, а не собственных воображениях и домыслах, тогда не будет злых, коварных, алчных тетек, просто потому, что эти образы также всего лишь нарисованы воображением и взялись из собственного неправильного толкования правоотношений.