23.12.2013, 21:20 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сроки выполнения ст.21 и ст.22
Добрый день.
Подскажите кто вкурсе... В ЗоЗПП написано одно, а на практике как это применяется? Пример 4.10 Куплен аппарат 4.10 Обнаружен недостатток 4.10 Написана претензия (некорректная... с 2-ми требованиями обмена или возврата денег) 4.10 Продавец отказывается принять товар на проверку качества. 14.10 Отвечает на претензию (в ответе продавец не отказывает в обмене или возврате денег ) 14.10 Принимает таки аппарат на Проверку качества. Внимание вопрос... С какого момента с 4.10 или 14.10 начинает тикать срок указанный в ст21(22) ЗоЗПП? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2013, 23:54 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С пятого.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 00:11 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот по какое неизвестно. Так как два разных требования и разные сроки их удовлетворения, но максимум 20 дней, а при отсутствии такого товара у продавца месяц.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 10:04 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот я тоже думал что с 5-го...
а судья почему то посчитал что с 14.10 причем свое решение ничем не мотивировал(не указал статью на основании которой применил данный срок)... на другом форуме меня пытаются убедить что это нормально. т.к до момента передачи аппарата продавцу у меня перед ним возникла задолжность кредитора п.1 ст.406 ГК РФ и п.3 ст.405 ГК РФ |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 10:28 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, Вы обладаете большей информацией, чем мы. Например, о том, что Вы препятствовали передаче товара продавцу, скрывались от него до 14 числа.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 10:37 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том то и дело что нет...
4.10 я обратился к продавцу, продавец отказался принять товар на проверку качества, предложив либо написать претензию, либо сдать аппарат на проверку. я предпочел написать претензию т.к посчитал что правильнее зафиксировать сроки обращения... 14.10 Продавец ответил на претензию и в момент получения ответа я сдал аппарат. Применимы ли в данном случае ст ГК указанные в моем предыдущем посте. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 10:55 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Или перефразирую вопрос.
Имеет ли ГК приоритет над ЗоЗПП в части определения сроков исполнения обязательств? иск же подан по ЗоЗПП? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2013, 11:47 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Законом о ЗПП установлены сроки удовлетворения требования потребителя: 10 дней возврата денег, до 20 дней (при наличии товара) для замены. Сроки начинают течь с момента предъявления требования. Закон о ЗПП не ставит срок в зависимость от передачи товара продавцу. На этот счёт есть нормы ГК. Но полагаю, бремя доказывания невозможности исполнить обязательство по замене или возврату денег вследствие непередачи потребителем товара продавцу (п. 1 ст. 406 ГК) лежит на последнем.
Последний раз редактировалось walera38; 24.12.2013 в 11:51.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2013, 09:31 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добавлю.
Для проведение проверки качества не обязательно передавать товар. Его можно предоствавить на ПК, если возникла такая необходимость. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.12.2013, 13:08 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да я вообще выигрывал иск совсем не передавая товар Продавцу. Мое мнение, что с 5-го правильно. А решение судьи можно и обжаловать.... но оно дольше вступать в силу будет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях