[mariel]

Коллеги,

хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.

В конце прошлого года судебный пристав-исполнитель предъявил к нам требование о предоставлении в ССП для изъятия определенного имущества. Документ так и назывался - Требование.

Участником исполнительного производства (ни должником, ни взыскателем), в рамках которого вынесено данное Требование, мы не являлись. Должник - один из предыдущих собственников принадлежащего нам имущества.

Предъявляя к нам Требование, пристав ошибочно посчитал, что имущество все еще принадлежит организации-должнику, и находится у нас в пользовании.

Мы попытались решить этот вопрос мирным путем, предъявив приставу соответствующие документы на имущество. Но пристава это не убедило.

Соответственно, мы вынуждены были подать заявление в арбитражный суд о признании Требования пристава незаконным.

Суд наше заявление принял, назначил дату заседания. В заседание явились все, кроме должника: мы, пристав и представитель взыскателя.

Мы, разумеется, свои требования поддержали. Однако пристав явился без каких-либо документов по исполнительному производству (хотя суд у него эти документы запрашивал). При этом пристав заявил, что должник весь долг погасил, в связи с чем исполнительное производство будет прекращено, и, следовательно, будет отменено предъявленное к нам Требование.

Судья был этому очень рад и призвал нас отказаться от заявления.
Мол, Требование-то все равно отменят, вы разве "хотите крови судебного пристава"?

Мы, естественно, с этим не согласились. Судья отложил рассмотрение дела, при этом, удовлетворив наше ходатайство о приостановлении действия Требования.

В тот же день пристав передал нам постановление об отмене предъявленного к нам Требования. Однако причина отмены, еще раз подчеркну, была не согласие с незаконностью данного Требования, а именно окончание исполнительного производства.

Из последующего разговора с судьей по телефону я поняла, что он настроен нам отказать, при этом постоянно ссылается на то, что Требование-то все равно отменено.

Соответственно, у нас есть три варианта действий:

1. Поддержать в следующем заседании свое заявление о признании Требования незаконным, поскольку сам факт его отмены приставом не означает, что вопрос о его законности или незаконности утрачивает актуальность.

К тому же, я опасаюсь, что кто-нибудь из участников исполнительного производства оспорит его прекращение и отмену Требования... пока этого сделано не было, но время у них еще есть.

2. Отказаться от заявления (видимо, по аналогии с отказом от иска) о признании Требования незаконным, указав, при этом, что причина отказа - отмена Требования приставом.

3. Заключить мировое соглашение с приставом. Здесь возникают два вопроса: 1) возможно ли вообще мировое соглашение с приставом по спорам о признании его действий незаконными; 2) что будет предметом такого мирового соглашения. Конечно, теоретически хотелось бы, чтобы пристав пообещал нам отказаться от предъявления аналогичных Требований в дальнейшем... но я понимаю, что в предмет мирового соглашения это не вписывается...

В общем, просто не хотелось бы лишать себя в дальнейшем возможности вернуться к вопросу о законности Требования, если это потребуется.

[Femistoklus]

Сообщение от mariel

1. Поддержать в следующем заседании свое заявление о признании Требования незаконным, поскольку сам факт его отмены приставом не означает, что вопрос о его законности или незаконности утрачивает актуальность.

Факт его отмены приставом означает, что Ваши права не нарушены (т.е. нарушение устранено)!

Сообщение от mariel

2. Отказаться от заявления (видимо, по аналогии с отказом от иска) о признании Требования незаконным, указав, при этом, что причина отказа - отмена Требования приставом.

Правильный вариант!

Сообщение от mariel

3. Заключить мировое соглашение с приставом. Здесь возникают два вопроса: 1) возможно ли вообще мировое соглашение с приставом по спорам о признании его действий незаконными; 2) что будет предметом такого мирового соглашения. Конечно, теоретически хотелось бы, чтобы пристав пообещал нам отказаться от предъявления аналогичных Требований в дальнейшем... но я понимаю, что в предмет мирового соглашения это не вписывается...

Само по себе мировое соглашение по такому производству возможно, но, опять же, в связи с отменой требования отсутствует предмет мирового соглашения. Обязательство не предъявлять Вам никаких требований в будущем пристав Вам дать не может - это противоречит закону.