[Мурат]

между истцом (теплопоставляющей орг-цией) и ответчиком (ТСЖ) заключено мировое, в соответствии с к-рым ТСЖ уплачивает Х рублей задолженности, сверх оплаты текущего потребления. ТСЖ гасит задолженность, в п\п указывает назначение платежа- выплата по мир. соглашению. За это время у ТСЖ образуется задолженность по текущим платежам. Истец берет ИЛ, СПИ возбуждает ИП и выставляет инкассу, хотя та сумма, которая указана в качестве задолженности полностью уплачена. На мои вопросы (я от ТСЖ) СПИ упирает на фразу "сверх текущих платежей". Давно не занималась ИП, может чегой-то не допонимаю...

[lgv]

Мурат, считаю, что в данном случае судебные приставы правы, исходя из вашего текста вы должны были определенный срок (по крайней мере до погашения задолженности) оплачивать и текущие платежи и часть задолженности, а не только задолженность, т.е. условия мирового соглашения вами не исполняются.

[Мурат]

Допускаю, что не исполняли мировое в соответствии с текстом. Но как пристав рассчитает задолженность на настоящий момент. На основании чего установит размер задолженности? Скоко денег захотит?:mig:

[lgv]

Пристав не будет ничего расчитывать. Если вы что-то (текущие платежи или задолженность) оплачивали, подтвердить это должны вы, предоставив платежные поручения. Сумму текущих начислений за определенный период приставу легко выяснить у теплоснабжающей организации, направив ей запрос.

[Мурат]

Мы платежные поручения представили, в соответствии с ними сумма основного долга по ИЛ выплачена в полном объеме и в соответствующие сроки. Назначение платежа указана - оплата по мировому соглашению.

Сообщение от lgv

Сумму текущих начислений за определенный период приставу легко выяснить у теплоснабжающей организации, направив ей запрос.

А если мы не согласны с суммой, представленной теплоснабжающей организацией, наше право не соглашаться - СПИ нас рассудит и определит какая сумма положена ко взысканию? В мировом соглашении не указано, что имеется требование о взыскании текущих платежей.

[lgv]

Сообщение от Мурат

В мировом соглашении не указано, что имеется требование о взыскании текущих платежей

но

Сообщение от Мурат

ТСЖ уплачивает Х рублей задолженности, сверх оплаты текущего потребления

Таким образом, оплаченные вами суммы расцениваются, как оплата текущих платежей, а не суммы задолженности, не смотря на то, что сумма составляет Х рублей в месяц.

[Мурат]

Кто расценивает? Пристав расценивает, или взыскатель расценивает? Кто из них берет на себя функции суда? По АПК, суд не может вынести решение по вопросу, который не был предметом исковых требований. Текущие платежи не были предметом требований, ИМХО не могут быть предметом исполнения пристава.

[lgv]

Сообщение от Мурат

Текущие платежи не были предметом требований

но их оплата-одно из условий мирового соглашения.
Согласитесь мировое соглашение-не решение суда. Окончивая дело мировым соглашением вы соглашаетесь на все его условия, а суд только утверждает его, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

[Мурат]

Если бы в мировом (и далее определении, ИЛ) были указаны точные размеры текущих платежей, выраженные в рублях, то возможно, я бы согласилась с Вашей позицией. Но в отсутствие этих размеров ни пристав, ни кто иной не вправе устанавливать сумму задолженности. Это не алименты. Кроме того, если, например взыскатель в спорный период не исполнял надлежащим образом свои обязанности не должен получить текущие платежи в том размере, который хотел бы получить, неужели Вы полагаете, что у СПИ хватит образования и компетенции разрешить данные вопросы?

[Мурат]

Кроме того, не может быть исполнительного документы, в котором указано "взыскивать текущие платежи ежемесячно".
Все таки Igv скажите, Вы действительно полагаете, что СПИ сам разрешает такие вопросы? Из Ваших ответов я поняла, что надо платить текущие платежи, я не спорю с этим, на и договор, однако, СПИ и такие вопросы...