[aparch86]

Оксан ну чесс слово. Прежде чем утверждать такие вещи можно просто прочитать ГПК а не словоблудить.
Забытый смайлик
ЗЫ в ГПК и НК довольно таки ясно и понятно написано про госпошлину, и ничего непонятного в этом не вижу. Готов ответить "несогласным"

[Analginka-ipristav]

Сообщение от aparch86

Все в ГПК
ч. 4 ст. 322, ч. 4 ст. 339

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Если бы не эта вот оговорка, то было бы понятнее.
Для меня как для налогоплательщика одна логика:

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации и физические лица освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы уплачивается 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Так как граждане и организации при подаче жалоб на действия судебного пристава-исполнителя освобождены от уплаты госпошлины, то суды освобождают их и от уплаты госпошлины при подаче кассационных жалоб на решения, принятые по жалобам (50% от 0 = 0 руб.).

Где здесь прозрачность?

[aparch86]

Analginka
Не убедили да и наврят ли убедите.

Так как граждане и организации при подаче жалоб на действия судебного пристава-исполнителя освобождены от уплаты госпошлины, то суды освобождают их и от уплаты госпошлины при подаче кассационных жалоб на решения, принятые по жалобам (50% от 0 = 0 руб.).

Ваша логика как я понимаю такова вы берете за основу 0 т.к. в первой инстанции госпошлиной не облагается.
Но подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК говорит о половине суммы от искового заявления неимущественного характера. Иск неимущественного характера и жалоба на действия СПИ понятия не тождественные и порядок рассмотрения таких дел различен.
В данном случае размер госпошлины по неимущественным искам (именно искам а не жалобам) установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поэтому от нее и берется половина. А то что жалоба на действия СПИ госпошлиной не облагается в суде первой инстанции значения не имеет с точки зрения налогового законодательства.

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Значение последней части этого предложения заключается именно во льготах.

[Legalalliance]

aparch86, только не расстраивайся и не уходи! Очень прошу!

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 25 мая 2005 г. № 91

...10. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в действие главы 25.3 Кодекса, о чем, исходя из универсальности воли законодателя, свидетельствует содержание подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды общей юрисдикции и мировым судьям.
Из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, кроме того, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.

[Снежная Королева]

Так aparch86 то же самое ранее писал:

По АСу есть следующее

На основании этого подавая жалобы в вышестоящие суды по арбитражной линии пишу:

Никакой суд еще не разу не упрекнул по этому вопросу, даже ВАС РФ!
Ну а по СОЮ платим.

[Legalalliance]

А чем отличаются нормы НК РФ в части обращения в арбитражный суд и СОЮ по категории обжалования действий пристава? Даже ВАС ссылается на нормы НК о судах общей юрисдикции и мировых. Ребята, Вы что?

[aparch86]

Ага прям почитал форум и пошел заявление плясать
АПК вопросов нет действительно выше писал.
Вся загвоздка в СОЮ. Представляете в касачке по СОЮ сослаться на то, что ВАС сказал госпошлину не платим?!?

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Ага прям почитал форум и пошел заявление плясать

Пошли лучше баиньки. Ночь ведь у нас уже.

[Legalalliance]

А зачем ссылаться? Просто не платить и все. Пусть без движения оставляют. Вот там то основание и посмотрим.

[Sneezy]

Представляете в касачке по СОЮ сослаться на то, что ВАС сказал госпошлину не платим?!?

судьи, несмотря на то что , пытаются создать видимость нормальности, они в жестком апе над всеми остальными смертными. Как их задевает , что типа вот.. Однажды я спросил одну простую и очень очевидную вещь у судьи областного суда, почему они воспринимают этот от АС- ВАС по конкретному вопросу. Ответ как в детском саду : " Ну потому что, потому что мы другие". В этом высшем обществе творцов права, война за умности давно идет незримая и они тихо ненавидят друг друга...