Ответить

 

Опции темы
Старый 09.11.2012, 11:01   #21
shaikh333
Пользователь
 
Аватар для shaikh333
 
Регистрация: 10.07.2011
Адрес: Россия / Дагестан / Буйнакск
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация: СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке. Банк отказался исполнять указанное постановление со ссылкой на то, что постановление СПИ не утверждено старшим судебным приставом. ФЗ об исп.производстве не предусматривает обязанности утверждать такое постановление старшим. Однако банк ссылается на приказ ФССП России от 31.01.2012 № 28, которым утверждены примерные формы документов, используемых должностными лицами ССП. Указанным перечнем утверждены ПРИМЕРНЫЕ ФОРМЫ.
В настоящее время вышеуказанный приказ утратил силу и принят новый от 11.07.2012 № 318, который уже не предусматривает в форме постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке грифа утверждения начальника отдела.
Однако ФЗ об исполнительном производстве предусматриваются случаи, когда необходимо утверждение постановления старшим судебным приставом - их 12. В новом приказе ФССП России от 11.07.2012 - их 31. Иными словами, есть постановления, обязательность утверждения которых не предусмотрена ФЗ об исполнительном производстве, но в приказе ФССП имеется гриф утверждения.
Теперь вопрос: Обязательно ли утверждать такие постановления старшим судебным приставом и является ли основанием отказа в принятии к исполнения постановлений их не утверждение начальником отдела? Если есть у кого судебная практика прошу поделиться с ней.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе