Ответить

 

Опции темы
Старый 09.03.2012, 10:10   #1
yusha9000
Пользователь
 
Аватар для yusha9000
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Собственно ситуация заключается в следующем. На исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности с должника ООО в пользу юридических лиц задолженности. Судебный пристав на основании ответа из налоговой о наличии расчетных счетов выносит постановление об обращении взыскания на счет находящийся в Сбере, на указанное постановление банк отвечает письмом о том, что банк не может исполнить постановление в связи с тем что адрес в картотеке банка отличается от адреса указанного в постановлении пристава об обращении взыскания.
Стоит отметить что во всех трех листах адрес разный, к тому же информация о счете была получена от налоговой.
Поделитесь пожалуйста мнением о законности или незаконности действий банка, лично я считаю что банк действовал незаконно не опираясь на нормы действующего законодательства.
Может кто-то сталкивался с подобными случаями, поделитесь пожалуйста опытом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 10:54   #2
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yusha9000 Посмотреть сообщение
банк не может исполнить постановление в связи с тем что адрес в картотеке банка отличается от адреса указанного в постановлении пристава об обращении взыскания.
Стоит отметить что во всех трех листах адрес разный, к тому же информация о счете была получена от налоговой.
Возможно должник менял юрадрес не уведомив об этом банк.
В постановлении СПИ, кроме юрадреса указаны ИНН, ОГРН должника, может у банка несколько клиентов с одинаковым названием, вот он и волнуется?

А так, ч. 8 ст. 80 ФЗ определяет случаи неисполнения банком требований СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 16:56   #3
yusha9000
Пользователь
 
Аватар для yusha9000
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
Возможно должник менял юрадрес не уведомив об этом банк.
В постановлении СПИ, кроме юрадреса указаны ИНН, ОГРН должника, может у банка несколько клиентов с одинаковым названием, вот он и волнуется?

А так, ч. 8 ст. 80 ФЗ определяет случаи неисполнения банком требований СПИ.
Если б был указан ИНН, тогда косяк банка был бы очевиден.
Для наглядности выкладываю постановление и ответ банка.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 17:35   #4
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yusha9000 Посмотреть сообщение
Если б был указан ИНН, тогда косяк банка был бы очевиден.
Для наглядности выкладываю постановление и ответ банка.
Если я все правильно прочитал, тут ввобще муть какая то.
Название должника разные, адрес банка непонятный!?
Кстати ИНН должника может поменяться в случае изменения юрадреса (если ФНС разные), а вот ОГРН неизменен.
Т.ч. пока никакого "косяка" банка не вижу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 19:44   #5
yusha9000
Пользователь
 
Аватар для yusha9000
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Статья 14. Постановление судебного пристава......

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.

Если буквально подходить к указанной норме выше представленное постановление соответствует требованиям закона, хотя оно и корявое, считаю банк в данной ситуации обязан был обратить взыскание на денежные средства, а при наличии проблем отослать недовольных разбираться с приставами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 19:48   #6
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yusha9000 Посмотреть сообщение
Если буквально подходить к указанной норме выше представленное постановление соответствует требованиям закона, хотя оно и корявое, считаю банк в данной ситуации обязан был обратить взыскание на денежные средства, а при наличии проблем отослать недовольных разбираться с приставами.
Ну если считаете, дык арбитраж Вам в помощь, тогда беда то в чем?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 21:13   #7
yusha9000
Пользователь
 
Аватар для yusha9000
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Люблю посоветоваться с умными людьми, для начала
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 21:26   #8
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yusha9000 Посмотреть сообщение
Люблю посоветоваться с умными людьми, для начала
ИМХО, пусть СПИ "по человечески" составит постановление (желательно с ОГРН должника) с правильным адресом банка, вернее внесет изменения в ранее вынесенное, в порядке ч. 3 ст. 14 ФЗ, да приложит ответ ФНС, дабы не было разночтений с банком.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 21:33   #9
yusha9000
Пользователь
 
Аватар для yusha9000
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поздно, денежные средства со счета давно уже выведены, счет соответственно на данный момент закрыт.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.03.2012, 22:46   #10
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а если связаться с исполнителем банка и пообщаться? лист арбитражный, а так как правило указывают несколько адресов должника (на моей памяти и три было. Поэтому по этому основанию банк не имел право отказывать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе