Старый 28.10.2014, 16:08   #1
ad232
Пользователь
 
Аватар для ad232
 
Регистрация: 28.10.2014
Адрес: Украина / Крымская обл. / Симферополь
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию есть ли состав?

Поступило заявление о привлечении по ст.315 УК РФ, (взыскатель ю.л. - должник ю.л.)решение суда прошло все судебные инстанции в т.ч. кассацию, оставлено без изменения. Опрашиваю должностных лиц предприятия должника. Да, знаем, вступило в законную силу, однако не исполняем поскольку подали на пересмотр по вновь открывшимся, судом принято к рассмотрению. Стоит раскручивать или в отказной?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 16:14   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,893
Благодарности: 64
Поблагодарили 667 раз(а) в 564 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ad232, а возможность исполнить ЮЛ имеет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 16:24   #3
ad232
Пользователь
 
Аватар для ad232
 
Регистрация: 28.10.2014
Адрес: Украина / Крымская обл. / Симферополь
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно,должник база отдыха на Южном берегу, дочернее предприятие одного из известного авиастроительного завода, деньги там точно есть (по решению суда должны денег за поставки).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 16:41   #4
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,893
Благодарности: 64
Поблагодарили 667 раз(а) в 564 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ad232,так вот, для начала установите, что денежки были, предупреждения были, но должник уклоняется от исполнения решения суда и деньги расходует на другие цели, тогда 315 УК по идее должна быть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 16:53   #5
ad232
Пользователь
 
Аватар для ad232
 
Регистрация: 28.10.2014
Адрес: Украина / Крымская обл. / Симферополь
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

по вопросу наличия средств установлено, что были, перечислялись другим контрагентам, в т.ч. и за поставки топлива, продуктов. Интересно мнение, является ли рассмотрение судом вопроса о пересмотре по вновь открывшимся препятствием к возбуждению у.д. А если удовлетворят, пересмотрят и отменят решение. А конкретно вышеукеазанное решение суда украинское, но признаётся действующим согласно ФЗ "О принятии в состав РФ"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 08:01   #6
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,893
Благодарности: 64
Поблагодарили 667 раз(а) в 564 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ad232,с надзирающим прокурором пообщайтесь, что он по этому поводу думает.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 12:11   #7
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,450
Благодарности: 4
Поблагодарили 701 раз(а) в 684 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ad232 Посмотреть сообщение
является ли рассмотрение судом вопроса о пересмотре по вновь открывшимся препятствием к возбуждению у.д. А если удовлетворят, пересмотрят и отменят решение.
Нет, не является. Так вы будете сначала суд субъекта, потом Верховный суд РФ, а затем должник в Гаагу пойдет или еще какую бяку придумает. Если есть состав - возбуждайтесь! УК четко устанавливает - неисполнение вступившего в законную силу решения, Ваше решение в силу вступило, вот и дерзайте.

Цитата:
Сообщение от ad232 Посмотреть сообщение
конкретно вышеукеазанное решение суда украинское, но признаётся действующим согласно ФЗ "О принятии в состав РФ"
взыскатель кто? наш или майдановец?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе