Старый 12.06.2009, 14:04   #1
blade-runner
Пользователь
 
Аватар для blade-runner
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Вопрос по смежным правам и взаимодействии с авторскими(по авт. договору)

Есть некий Автор (назовем его Правообладатель Гр.), который одновременно -
Автор музыки Автор текста песен Исполнитель
ну и видимо производитель фонограммы, так как первую запись на носитель формата DAT/CD-R он производил сам
Т.е по идее он обладает ВООБЩЕ ВСЕЙ ПОЛНОЙ ПРАВ на СВОИ произведения
с другой стороны, как ни крути, но формально , по действ. на тот момент законодательству (п.2 ст. 31 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1) права на РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ он в авторском договоре не указал - ЗНАЧИТ НЕ ПЕРЕДАВАЛ

и есть Компания, которой он предал
по Авторским договорам -
все исключительные имущественные авторские права
КОНКРЕТНО НЕ ОГОВОРЕННЫЕ
по вторым договорам - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ ПРАВА
время заключения договоров - 2003 - 2004 год
п. 2 ст. 31 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", в котором предусмотрено, что все права, прямо не предусмотренные по авторскому договору, считаются непереданными……
я читал в свое время дисскусси по данному вопросу
также в "Консультанте+" есть судебные решения
Цитата:
Судом первой и апелляционной инстанций не приняты в подтверждение позиции истца, представленные им доказательства…..
Кроме того, в судебных актах сделана ссылка на п. 2 ст. 31 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", в котором предусмотрено, что все права, прямо не предусмотренные по авторскому договору, считаются непереданными……
ЗАО "Классик Компани" - издателем - и К. - автором - заключены договоры от 28 июля 1998 года N КК-2-АС-98, от 31 августа 2001 года N 3108 и N 3108/1, из которых следует, что автор передает, а ЗАО "Классик Компани" приобретает все исключительные имущественные авторские права, указанные в статье 16 Закона, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений.
Установив, что в указанных договорах стороны не определили, какие конкретно права переданы автором ЗАО "Классик Компани", суд правомерно сослался на п. 2 ст. 31 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", предусматривающий, что все права, прямо не предусмотренные по авторскому договору, считаются непереданными.
т.е что мы имеем
По договорам - авторским и о передаче смежных прав
Правообладатель Гр. передал , а
Компания ЯКОБЫ получила
-- исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 закона !!!! спорно
-- ВСЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ ПРАВА перечисленные в ст.37.38 Закона
-- ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ (исполнительские и фонограммные права)
Про авторские права - не передавались п.2 ст 31 ФЗ №5351-1
В этом случае
1.(в рамках ФЗ "Об авторском праве и смежных правах") возможно ли рассматривать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ ПРАВА вкупе с не переданными (считающимися не переданными) исключительными имущественные авторскими правами ?
2.(в рамках ФЗ "Об авторском праве и смежных правах") могут ли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ ПРАВА рассматриваться в отрыве от исключительных имущественных авторских прав ?
3.(в рамках ФЗ "Об авторском праве и смежных правах") могут ли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СМЕЖНЫЕ ПРАВА передаваться в отрыве от исключительных имущественных авторских прав ?[/b]
Вопрос !!!!!
– по акту приема передачи переданы носители с фонограммами (произведениями ,т.е с информацией защищенной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ ) – ТАК ИЛИ НЕТ ?
Соответственно если с авторскими договорами НЕ ВСЕ В ПОРЯДКЕ – как с информацией на носителях - произведениями, т.е с фонограммами ?
Т.е возможно ли(правомочно ли передать фонограммы с произведениями) если с авторскими договорами на произведения НЕ ВСЕ чисто ?
Ответ интересует в смысле применения ИМЕННО норм ЗоАП, так вопрос рассматривается по законодательству действующему на момент составления договоров

Т.е. с одной стороны права на РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ - НЕ ПЕРЕДАНЫ ( по авторскому договору , допустим, - №А5-1234 от 01-01-2005 года)
с другой , по договору о передаче смежных прав, допустим, №1234 от 01-01-2005 - переданы смежные права ,в том числе на распростанение фонограмм

.е оба договора заключены в один день и в материалах дела представлены тандемом, собственно все договора, представленные в качестве доказательств по делу представлены такими тандемами, и в иложениях ним абсолютно одинаковые списки произведений, только в одном случае -
это звучит , как АКТ ПРИЕМА ПЕРЕДАЧИ ПРАВ, в котором указан ПЕРЕЧЕНЬ ПРОИЗВЕДЕНИЙ (названия) на которые АВТОР передает ИЗДАТЕЛЮ все исключитительные имущественные права
а во втором случае , это акт ПРИЕМА-СДАЧИ, по которому ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ сдал, а КОМПАНИЯ приняла ФОНОГРАММЫ с записанными ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ
(ТЕ ЖЕ САМЫЕ НАЗВАНИЯ, с тем же автором музыки, слов и исполнителем)

т.е фактически по акту приема сдачи КОМПАНИЯ приняла фонограммы с записанными ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, права на распространение которых (ЭТИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ) она не получила в силу п.2 ст. 31 ФЗ «Об авторком праве и смежных правах» № 5351-1

Чувствую, что это должно быть связано, но моих знаний не хватает.
Повторюсь - интересует именно с точки зрения норм ЗоАП
так как
нового правообладателя после 2003-2005 года не ВОЗНИКЛО и НЕ наблюдается - как были договора (и авторские и смежные) заключены в 2003- 2005 году, так они и остались
и НЕ ПЕРЕЗАКЛЮЧАЛИСЬ с того времени,
соответственно новых правоотношений между Автором/исполнителем/правообладателем и Компанией не возникло

а Статья 5
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Цитата:
Часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.
Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.
Если ошибаюсь поправьте
Апелляционная инстанция 16.06 2009 и хотелось бы как то уточнить эти вопросы, а то мой старший коллега который занимается защитой , ну как бы сказать, принципиально не консультируется ни с кем, кроме официальных случаев - узнать позицию суда например
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе