[Maximun]

налорг предъявил задолженность и штраф за 3 года из-за неправильного перечисления (не тот ОКАТО). Т.е. ИП перечислял налоги в течение 3 лет не в тот округ, но все остальное правильное. Сейчас уже приставы атакуют. Можно ли обжаловать такое решение налорга?

[НВЗ]

Ситуация: какие последствия повлечет за собой неправильное указание КБК или ОКАТО в платежном поручении на перечисление налогов
Неправильное указание КБК или ОКАТО приведет к тому, что перечисленная сумма налога хотя и попадет в бюджетную систему, но будет зачислена:
– либо в бюджет другого уровня (например, вместо федерального – в региональный);
– либо в бюджет одного уровня, но в другом муниципальном образовании;
– либо на невыясненные поступления.
Исправить сложившуюся ситуацию, подав в инспекцию заявление об уточнении реквизитов платежного поручения, в 2007 году можно лишь частично. Дело в том, что абзац 2 пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ, который допускает взаимозачеты между бюджетами разных уровней по налогам одной группы (федеральные, региональные, местные), вступает в силу только с 1 января 2008 года (п. 2 ст. 7 Закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ). Поэтому в 2007 году на основании заявления фирмы может быть уточнена сумма в рамках одного бюджета (п. 7 ст. 45 НК РФ).
Нормативы распределения уплачиваемых налогов между бюджетами можно определить по статьям 50, 56, 61, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ. Также необходимо учитывать требования законов о распределении налоговых доходов субъектов РФ и правовых актов муниципальных образований (им дано право перераспределять доходы местных бюджетов). Например, суммы НДФЛ распределяются между региональным и местными бюджетами в соотношении 70 и 30 процентов (п. 2 ст. 56, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ). Поэтому если в платежном поручении на уплату НДФЛ был указан ОКАТО соседнего городского округа (местный бюджет), то по заявлению фирмы об уточнении ОКАТО налоговая инспекция сможет зачесть только 70 процентов от суммы платежа. На остальную сумму инспекция начислит пени.
Аналогичная точка зрения отражена в письме ФНС России от 25 января 2007 г. № САЭ-6-10/39.
При этом следует разграничивать понятия «излишне уплаченные» и «ошибочно перечисленные» налоги. Например, если в платежном поручении на перечисление пенсионных взносов ошибочно указан КБК по ЕСН, то ограничения, установленные статьей 78 Налогового кодекса РФ (о зачете налогов в рамках одного бюджета), применяться не должны. В подобных ситуациях суммы, перечисленные по неправильно указанному КБК, не являются «излишне уплаченными». Ведь фирма намеревалась исполнить обязанность по погашению другого обязательного платежа. Переплата же стала следствием технической ошибки, допущенной при заполнении платежного поручения. В этих условиях фирма вправе потребовать зачета ошибочно перечисленной суммы в счет платежа, который она собиралась перечислить первоначально. Такой подход подтверждается арбитражной практикой (см., например, постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2007 г. № КА-А40/10331-07).
С.В. Разгулин заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

[Maximun]

суд практика говорит о том, что ошибочное указание ОКАТО не является основанием для незачисления денег и начисления штрафов и пр. Спасибо за то,что откликнулись. Предприниматель не может найти решение налорга, т.ч. ждемс.