30.03.2014, 13:41 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2014
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 63
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
судебная экспертиза
доброго времени суток, коротко расскажу о сложившейся ситуации, буду рад любому объективному мнению и совету!!
Истец купил телефон модели нокиа С2-01,в процессе эксплуатации в телефоне появились недостатки, а именно: быстрая разрядка телефона не принимались входящие вызовы; на дисплее высвечивалась информация об ошибке подключения. Истец в пределах гарантийного срока обратилась в сервисный центр с требованием о безвозмездном устранении недостатков, требования заявлено в устной форме. с сервисного центра истцу вернули телефон и согласно акту выполненных работ была произведена замена трансивера. в процессе эксплуатации телефона недостатки телефона проявились вновь, истец обратился в сервисный центр повторно. с сервисного центра телефон вернули, в акте выполненных работ указанна диагностика трансивера- то есть никаих работ по устранению недостатков не производилось. После этого истец обратился с претензией об отказе исполнения договора купли продажи и возвратом уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. по истечении 10 дневного срока для удовлетворения требований потребителя, истец обратился в суд. Суд первой инстанции - в удовлетворении требований истца отказал. и апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. в суде первой инстанции первая экспертиза была назначена на 03 июня 2013 года, но ответчик не предоставил телефона на экспертизу в установленный срок. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о проведении "повторной" экспертизе, суд данное ходатайство удовлетворил. исходя из слов Истца, так так таковой экспертизы не было- эксперт просто включил телефон, один раз позвонил- все работало, на доводы истца подвергнуть телефон длительному исследование- не отреагировал. в результате вывод эксперта- телефон надлежащего качества, по факту никаких исследование он не производил...заключение эксперту стало основополагающем доказательством, что телефон надлежащего качества. 1) какие нормативно - правовые акты регулирует судебную экспертизу?? 2)при проведении экспертизы составляется протокол? где истец который присутствует при экспертизе может оставить свое замечание. 3) в суде кассационной инстанции можно ходатайствовать о наличии повторной экспертизы? Р.S я не являлся представителем истца в 2 инстанциях. в заключении эксперта есть ляпы на которые можно обратить внимание..но самое главное, по факту экспертизы не было. к этой теме прикрепляю определение суда о назначении экспертизы и само заключение. Определ. от 28.08.13 с.1.PDF Суд опред. 03.05.13 л2.PDF МГБТЭ 1 (1).PDF МГБТЭ л.2.PDF МГБТЭ л.3.PDF |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2014, 13:42 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 16.01.2014
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 63
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Последний раз редактировалось walera38; 30.03.2014 в 17:37.. Причина: сверхцитирование |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях