04.06.2010, 19:47 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возмещение вреда, причиненного ДТП
Здравтсвуйте, помогите советом. Было совершено ДТП (машина и мотоцикл), человека на машине признали виновным, пострадал мотоцикл и его водитель. Заплатил штраф. Чел на мотоцикле провел экспертизу мотоцикла, оценили ущерб больше чем в 120 т.р., страховая выплатила ему часть. Прошло 2 с лишним года. Он решил сейчас взыскать оставшиеся деньги. Обратился в суд, предоставил результаты экспертизы, но не привел самого эксперта, человек на машине так уж получилось, туда не вызывался, суд вынес решение, удовлетворив все требования истца (человека на мото). Ответчик, когда узнал, естественно обжаловал в кассацию и решение отменили, указав, что экспертное заключение является недопустимым доказательством в силу того, что истец провел экспертизу в досудебном порядке и сам эксперт не был допрошен судом, а также что были нарушены права ответчика судом, который его не уведомил о судебном заседании. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Что делать человеку на машине? Ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (мотоцикл уже недоступен - разобран)? Суд откажет? Уже было первое заседание в новом рассмотрении и там был допрошен тот эксперт. Там еще помимо этого в экспертизе мотоцикл оценивался без учета амортизации, хотя был на тот момент не новый.
Помимо всего истец грозится подать на возмещение вреда здоровью. Это еще экспертиза (документальная, так как дело в июле 2007 было)? Или как? Или может потянуть до истечения срока исковой давности именно по этому вопросу? Заранее благодарю |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2010, 21:13 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. О каком вреде здоровью идет речь ? В деле что имеются своевременно сделанные медицинские заключения о трамвах при ДТП ? Откомментируйте... 3. И видите переписку от своего имени (если вы тот водитель) Последний раз редактировалось Юрий-73; 06.06.2010 в 21:16.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2010, 23:32 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73
1. Ущерб был оценен в 280 т.р. (без износа - что почему-то и было принято судьей, и исходя из этой цифры было принято решение), страховая выплатила 120 тысяч рублей, по решению суда соответственно остался должен 160. Это решение было отменено, но не поэтому (почему, я описал выше), сейчас иск рассматривается по новой и в требованиях остались 160. 2. Вред здоровью средней тяжести. Человек лежал в больнице, лечился, имеются соответствующие документы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 09:45 | #4 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И пусть откажет. Будет лишний повод к обжалованию. Цитата:
P.S. А вообще истец в течении трех лет имеет право на возмещение вреда имуществу и здоровью по закону, это вам к сведению. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2010, 10:16 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 85
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
То есть потянуть до 3 лет и все? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях