07.09.2010, 17:48 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Благодарности: 38
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позволю себе уточнить, что действительно, на месте дтп нет никакого забора, НО "до" и "после" того поворота, в к-рый хотел вписаться водитель УАЗика- очень крутой кювет. Т.е. основная дорога, на к-рой произошло дтп, проходит через поле и возвышается она над этим полем на высоте 2-х метровой насыпи....
Уважаемые Правозащитники, все-таки подскажите, если например меня не пугает лишение прав на полгода, а интересует только исход дела, при к-ром водитель УАЗа выйдет виноватым в дтп, стоит ли мне честно признаться в суде что да, я пересек 1.1 и ехал по встречке, как вдруг УАЗ "подрезал" меня.... или все-таки по другому нужно строить свои объяснения? Заранее спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2010, 19:39 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен. Схема противоречит показаниям водителя "УАЗ-Патриот".
И ещё: ширина проезжей части дороги, на которую якобы поворачивал УАЗик, не замерялась. Нельзя вычислить расстояние места столкновения до поворота даже путём сложения расстояний от мотоцикла. Наверное, имелся ввиду бордюрный камень. Однако там его также не должно быть. Там же кювет. Или может это шутка была, а мы не поняли? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2010, 21:11 | #23 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините за то, что обозвал кювет забором...
но смысл то не поменялся... УАЗ выезжал на встречку ДО перекрёстка и ЧЕРЕЗ 1.1 Автор, в ДТП вы не виновны..., а вот выезд на встречку у вас особо не требующий доказательств... |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2010, 22:09 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Благодарности: 38
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мазда, спасибо Вам большущее за оптимистические разъяснения!
Просто ИДПС из группы разбора адм.правонарушений сейчас, пока ведется раследование, вину в дтп вменяет только мне, говоря что раз ты выехал через 1.1 на встречку, значит ты и виноват. Вот я и "парюсь", как мне быть, если ГИБДДэшники по окончании расследования выпишут протокол только мне! А на нарушение ПДД водителем УАЗа закроют глаза... Последний раз редактировалось -Dance-; 07.09.2010 в 22:19.. Причина: уточнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.09.2010, 11:57 | #25 | |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У вас при выезде на встречку отсутствует причинно-следственная связь с ДТП...
Повторюсь: вы виновны - по ч.4 ст.12.15 КоАП УАЗ виновен - по ч.2 ст.12.24 КоАП и ч.4 ст.12.15 КоАП, что судом должно рассматриваться одновременно поскольку событие одно Цитата:
В суде выразите своё несогласие с виной в ДТП и признаете вину по 12.15.4. Сейчас можете подать жалобу на непривлечение к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП водителя УАЗа при наличии достоверных сведений, что такое событие имело место. Возможно после подобной жалобы ГИБДД и не будет делать вас виновным в ДТП. Ваш главный аргумент: вы ехали прямо, а водитель УАЗа совершал манёвр не убедившись в его безопасности |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.09.2010, 22:17 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Благодарности: 38
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мазда, большое Вам СПАСИБО за изложенную стратегию обороны!
Уважаемые Правозащитники, подскажите- заитересован ли я при данном раскладе карт (и можно ли) ходатайствовать о какой-либо доработке/уточнении схемы сейчас, по прошествии уже почти 3-х месяцев? А также стоит ли мне параллельно настаивать в проведении ГИБДД автотехнической экспертизы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.09.2010, 22:31 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заново схему переделывать инспектор не будет. Но это только в Вашу пользу, поскольку если учитывать схему такой, какая она есть, то УАЗик поворот налево совершить физически не мог. Иначе водителю придётся объяснять, почему он решил повернуть в кювет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.09.2010, 22:38 | #28 | ||
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно проще...- защитники...
Цитата:
Цитата:
Мнения коллег не знаю... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.09.2010, 22:44 | #29 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полузащитники.
Согласен. Обстоятельства могут быть установлены и без специальных познаний. Скорость ТС, думаю, оспаривать не будете. Да и ни к чему это. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.09.2010, 13:49 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 38
Благодарности: 38
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мазда, Антон Всеволодович, большое Вам человеческое СПАСИБО за разъяснения!
как понимаю, имеется ввиду необходимость применения работниками ГИБДД, на время расследования, мер обеспечения производства по делам об АП, т.е. КоАП РФ ст.27.1., п.1, ч.5... ведь непосредственно к ответственности привлекать только суд будет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях