[Дмитрий Сотников]

можно, но нужно попросить телеграф сделать заверенную телеграфом копию, чтобы подтвердить ее содержание! к тому же АПК возлагает обязанность извещения сторон на суд. поэтому, если ответчик откажется от получения данной телеграммы - это не будет свидетельствовать о том, что он был извещен надлежащим образом судом. Если Вы все же решитесь сами -указывать сторон, номер дела, дату заседания, время, судебный зал, адрес суда!

[Игорич]

Сообщение от Дмитрий Сотников

было такое дело, по которому ответчик подал апелляционную жалобу по основанию неизвещения, судья дала указания о том, чтобы в дело была приобщена распечатка с сайта Почты России - ААС решение отменил с доводами отвечика согласился, посчитал, что распечатка не является надлежащим подтверждением извещения истца. простите, что сейчас голословен - верьте на слово... я там работал в то время.

А в чем проблема? Письмо то потом вернулось... Уведомлен значит.

[Дмитрий Сотников]

письма в ААС не было, даже если оно и вернулось, то в первую инстанцию, но на письме всегда стоят штампы всех почтовых организаций, через которые оно проходило - только тогда оно является документом, а иногда даже приклеена квитанция, по какой причине письмо не вручалось или стаит отметка прямо на конверте... распечатка же с сайта есть документ не заверенный - я понимаю это так, судья же 9ААС не объяснил из каких соображений исходил он, просто посчитал, что данная распечатка не является допустимым доказательством извещения лица.

[Катрионка]

Ой, у меня тут вопрос возник по ходу дела: я могу сразу после заседания ознакомиться с делом, если весь порядок будет соблюден: ходатайство за день до, временные рамки?
Заседание в 14.15, ознакомление с делами с 14.00 до 17.00. Как вы думаете, получится успеть?

[Дмитрий Сотников]

можете, только предупредите об этом судью, сами понимаете, что материалы, поданные или исследуемые сегодня подшиты не будут их Вы можете попросить в процессе их иследования на заседании

[Катрионка]

Большое спасибо Вам!