05.11.2011, 14:53 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2011, 15:02 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 223
Благодарности: 5
Поблагодарили 64
раз(а) в 60 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так мы далеко заедем. Читайте пожалуйста сообщения. Вы его вселяли как члена семьи? Ещё раз ст. 31 ЖК.
Далее. Факт снятия с регистрации (а обычно выписываются не куда нибудь, а по новому месту жительства бывшего собственника, я лично всегда так требую) вы можете представить в суд как доказательство того, что данный человек имел намерение оставаться членом семьи прежнего собственника и переехал к нему на новое место жительства. Со сделками с недвижимость в нашей стране не шутят. Тут сто раз подуть на воду нужно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2011, 15:21 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А то было по поводу сохранения договора соцнайма. Все опять свелось к моей конкретной ситуации а я ведь начинала говорить о том что продажа квартиры с человеком который отказался от приватизации доведена до ... вместо того что бы разобраться, начинают обвинять собственников, законы, а ведь нагородили тут черте чего именно "Разъяснения по некоторым вопросам связанным с применением ЖК" Почитайте пункты 11, 12, 13 ППВС №14 от 02.07.2009г, и вот когда мы начнем читать пункт 18 то … (лично у меня сразу перед глазами мультик про Простоквашино предстал, где дядя Федор письмо родителям писал, но был вынужден отвлечься, что не помешало другим завершить начатое). Последний раз редактировалось _maximus_; 07.11.2011 в 22:52.. Причина: шрифт |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2011, 13:32 | #24 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
кстати, на регистрацию Вашей дочери его согласие совсем не требуется. Идите и регистрируйте
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 10:24 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. Смотрю мой вопрос беспокоит не только меня ). Я полностью согласен с lyudnik. Для меня тоже возникают большие сомнения в объективности вынесенных ППВС разъяснениями! Это такая заноза, которая может навредить абсолютно любому жителю нашей необъятной страны, который покупает недвижимость! Ведь нет никакой гарантии, что к Вам через лет этак 10 не придет человечек и скажет, - "Привет, теперь я буду с Вами жить, имею право!". Мое мнение, отказался от приватизации -> ты не собственник -> любой собственник может тебя выписать. Ведь, что же получается, в будущем к нам будут приходить изготовители, например компьютеров и говорить, - "Друг давай вместе пользоваться, а-то я когда то с глупил, продал тебе его, а он мне сейчас так нужен!" )))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 14:03 | #26 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 19:51 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну ладно, если ты отказался от приватизации, то живи в этой квартире пока позволяют, но не пожизненно же! Ты же знал на что шел?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 00:50 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поддерживаю lyudnik и SK.
Просто невероятный простор для всевозможных злоупотреблений со стороны отказников. Еще очень возмущает, что пожизненное право пользования имеют даже тот, кто уже участвовал в приватизации и имеет жилье в собственности, но, видите ли, без его отказа приватизация была бы невозможна. Мне непонятно, чем думали законодатели, когда все это писали-разъясняли. Надеюсь, конституционный суд это дело поправит. Странно, что до сих пор не поправил... |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 09:53 | #29 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но для тех, кто отказался от приватизации "первично", считаю, что ВС прав. "отказник" дал возможность получить в собственность имущество другим, причем в большем размере. Сам "отказник" не хотел становиться собственником( допустим, боится налога на недвижимость), это его право проживать в квартире, фактически, на прежних условиях соцнайма. Да, плохо, что в законе не урегулирован вопрос ответственности за неоплату КУ и вопрос порядка пользования такими "отказниками", но надо помнить, что , во-первых, альтернативой было бы отсутствие возможности остальных получить собственность вообще, а во-вторых, все-таки иногда удается от "отказников" избавиться: или по добровольному выезду или за отступные, в чем тоже логика: он же фактически отдал свою долю жилья другим, почему-бы ему и не компенсировать эту часть? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2011, 15:18 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Даа? похоже у меня , что то с головой все таки не в порядке. Уж коли все понимают, что отказника надо пожалеть за чужой счет, а я как то не могу этого понять.
Вот такая картина, стою я в очереди за колбасой (советское прошлое не забывается), передо мной стоит женщина со взрослым сыном (дают-то по полкило в руки) он не покупает просто рядом стоит на свои "руки" намекает, и вот она берет килограмм, а мне не досталось. Ей эта колбаса не очень то была нужна и поэтому она ее тут же продает, я как дура покупаю и лечу домой, свою семью кормить. А за мной в квартиру влетает тот самый сын и говорит, я же не покупал колбасу, отказался от неё, а мать продала, поэтому я теперь у вас питаться буду, бессрочно. А тут и соседи прибежали и кричат - конечно, конечно теперь ты его кормить будешь ведь он мог купить себе но отказался, и благодаря этому его мать купила колбасу а потом смогла продать тебе, что ж ты хочешь чтобы твоя семья с колбасой была а он бедолага без колбасы остался, нееет не позволим глумиться над убогим, корми его теперь всю жизнь. Вот как то так Почему я его должна кормить а не его мать, НЕ ПОНИМАЮ |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях