[Ульчик]

Лада М., спасибо Вам и всем за ответы и поддержку. Надеюсь все-таки добиться справедливости

[Лада М.]

Сообщение от Лада М.

Я не знаю, можно ли в апелляционной встречный иск подавать

Теперь знаю. Нельзя. Но если Вы сумеете доказать, что не были надлежащим образом извещены о дате сз, тогда решение однозначно отменят и будут рассматривать по правилам производства в суде первой инстанции. Тогда встречный можно будет подать. Срок апелляционного обжалования - 1 месяц.

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

Теперь знаю. Нельзя. Но если Вы сумеете доказать, что не были надлежащим образом извещены о дате сз, тогда решение однозначно отменят и будут рассматривать по правилам производства в суде первой инстанции. Тогда встречный можно будет подать. Срок апелляционного обжалования - 1 месяц.

а будет доказательством штамп в загранпаспорте о пересечении границы? мы уехали за полтора месяца ДО заседания и приехали через 2 после него

[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

мы уехали за полтора месяца ДО заседания и приехали через 2 после него

Я думаю, будет. Странно, что без Вас рассмотрели. Ведь, как я понимаю, повестку Вы не получали и не могли получить. А решение Вы получили? Не пропустите срок на обжалование. Апелляцию подавайте с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Прикладывайте доказательства, что Вы отсутствовали. Вам бы к юристу в реале обратиться.

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

Я думаю, будет. Странно, что без Вас рассмотрели. Ведь, как я понимаю, повестку Вы не получали и не могли получить. А решение Вы получили? Не пропустите срок на обжалование. Апелляцию подавайте с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Прикладывайте доказательства, что Вы отсутствовали. Вам бы к юристу в реале обратиться.

вот мне тоже это странным кажется. но решение приняли. мы его получили когда приехали. Я увидела извещения в почтовом ящике, писем на почте уже не было. Позвонила в суд, сообщили о слушании 06.02. При нас вскрыли конверт и там был и новый иск и решение по старому. И назначили новое слушание.
Думаю, что без юриста уже не обойтись. Слишком велика цена вопроса. Спасибо большое

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

Если бы такого решения не было, Вы бы обратились с иском о признании утратившим право пользования давным-давно.

Так у них была такая возможность, но они обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим.
Не знаю, не знаю... По-моему, пустая трата времени.

[Лада М.]

Сообщение от Геральт из Ривии

но они обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим.

Я и говорю, что прийдется постараться. Его искали за неуплату алиментов. Как я поняла, искала милиция. Не нашла.

Ульчик, а милиция какой-нибудь документ по результатам розыска выдала?
Нужно убеждать суд, что у Вас не было ни малейших сомнений, что отца давно нет в живых. Я не знаю, может за алиментщиков, которые признаны безвестно отсутствующими, какую-нибудь компенсацию дают, типа по потере кормильца. У мамы автора была цель найти отца для взыскания алиментов. Милиция его не нашла. Признавать утратившим право пользования того, кто несколько лет не объявляется и кого не нашла милиция нелогично. К тому же поведение отца тоже весьма странное. Прошло не 5 и даже не 10 лет.

Сообщение от Геральт из Ривии

По-моему, пустая трата времени.

Я бы поборолась.

Сообщение от Ульчик

Слишком велика цена вопроса

Согласна. Еще раз удачи! И держите нас в курсе.

[Лада М.]

И вообще, как я думаю, суд просто пожалел дядечку. Дескать, признали бедолагу безв.отсутствующим и квартиры-то лишили, и жить-то негде, и все в таком духе... А возразить некому было.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

Признавать утратившим право пользования того, кто несколько лет не объявляется и кого не нашла милиция нелогично.

Почему? Мало ли что ль дел о признании утратившими право пользования рассматривается, когда место пребывания ответчика неизвестно? Тогда во всех таких случаях истцам должны отказывать, потому что нелогично.

Сообщение от Лада М.

Нужно убеждать суд, что у Вас не было ни малейших сомнений, что отца давно нет в живых.

Не уловил мысль.

Сообщение от Лада М.

признали бедолагу безв.отсутствующим и квартиры-то лишили

Что значит лишили? Разве признание таковым является основанием прекращения права пользования? Нет. Вот он воскрес и заявил о своих правах.

[Лада М.]

Сообщение от Геральт из Ривии

Тогда во всех таких случаях истцам должны отказывать, потому что нелогично.

Конечно, не во всех.
Попытаюсь объяснить ход моих мыслей )). Муж и отец исчез, маме на ребенка нужны деньги. Что она сделает? Пойдет в суд с иском о признании утратившим право пользования квартирой? Нет. Она пойдет в милицию, чтобы его нашли и он, наконец начал платить алименты. Милиция искала - не нашла. Предполагаю, что милиция как-то о результатах розыска сообщила. Что делать дальше? Идти в суд с иском о признании утратившим право пользования? Опять нет. Маме надо дочку растить. Одной. Без помощи папаши. Которого милиция НЕ НАШЛА. ОН ПРОПАЛ. ВОЗМОЖНО УМЕР. Прошло почти 20 лет. За это время папаша мог бы хоть как-то проявиться? Почему не проявился? Не было надобности. У него ведь не только право, но и обязанности были. 20-тилетнее полное отсутствие доказывает, что отказался от прав. А теперь, когда жареный петух клюнул (пардон), вот он я. Ах без меня меня признали, и сняли с учета, и приватизировали.

Сообщение от Геральт из Ривии

Что значит лишили?

на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим его сняли с рег. учета

Сообщение от Ульчик

На основании заявления в милицию о без вести пропавшем и показаний свидетелей-соседей, его выписали из квартиры (сняли с регистрационного учета).