[Ок-сана]

Господа юристы, вопрос!
1. Исковое от 13/11/2012, заявлено одно требование. Подпись на заявлении представителя истца. В деле ходатайство истца от 03/12/2012 с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
2. 15/01/2013, заявлено еще одно требование по иску, подпись на заявлении - истца. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие нет.
Вопрос: Но ведь добавилось новое исковое требование, должно ли быть новое ходатайство от истца, где он настаивает на исковых требованиях?

[G.P.S.]

Сообщение от Ок-сана

Исковое от 13/11/2012, заявлено одно требование. Подпись на заявлении представителя истца. В деле ходатайство истца от 03/12/2012 с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
2. 15/01/2013, заявлено еще одно требование по иску, подпись на заявлении - истца. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие нет.
Но ведь добавилось новое исковое требование, должно ли быть новое ходатайство от истца, где он настаивает на исковых требованиях?

Как я понимаю, исковое заявление от 13.11.12 г. оставлено без рассмотрения, следовательно, исковое заявление от 15.01.13 г. - это уже совсем другое, самостоятельное дело.
ч. 1 ст. 48 ГПК: "граждане вправе вести свои дела лично или через представителя"
Если в доверенности прописаны специальные полномочия представителя в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, то ходатайство от истца не обязательно.

[Ок-сана]

Ну вот, вести с полей, так сказать...
Было заседание 4 марта 2013 года.
Заявила отвод судье - отклонили ессссссно...
Пришла свидетель истца и заявила, что я сдаю в аренду свою ипотечную квартиру, предоставила аудиозапись между ней и моим соседом, где он говорит, что я сдаю квартиру уже 3 года. Я сказала, что в данной квартире прописаны и проживают только мои свекр и свекровь. Судья все занесла в протокол, а я спросила, а чем вы можете доказать, что это аудиозапись именно с соседом?
Ответ мне: спросите у него сами!
Пришла бабушка на заседание, истица.... я же ей приготовила 47 вопросов...задавала, но было всего 2 ответа на все вопросы:
1. Не ваше дело.
2. Надоели, хватит уже, ВЫПИСЫВАЙТЕСЬ! (кричит).
Что будет в протоколе не знаю, но подозреваю, что вопросов своих я там не увижу.
Наш свидетель (подруга дочери, одноклассница) свидетельствовала, что моя дочь проживает у бабушки и она неоднократно бывада у нее в гостях. Вопросов к моему свидетелю не было.
Следующее заседание 18/03/2013.
П.с. аудиозапись вела, судья себя вела более корректно, чем в предыдущих заседаниях.
Но мой отвод, многочисленные ходатайства, и само присутствие мое ее уже не просто раздражает, а...... Да уж, раздраконила я ее конкретно.
Уже и не верится в удачный исход дела для себя, но я не унываю, буду подавать апелляцию.

[Ок-сана]

Делюсь... 18 марта наше дело проиграно, выкладываю краткое мотивированное решение суда, кому интересно. Готовлю апелляцию. Если есть какие-то мысли по поводу апелляционной жалобы, приму с благодарностью... А пока, ВОТ ОНО (вместо девяти страниц оставила только 4):

Ранее в судебном заседании истец *бабушка* пояснила, что *внучка и правнучка* вселились в *спорную квартиру* для временного проживания, а именно до приобретения ими собственного жилья. В 2012 г., удивившись высокой плате за квартиру, узнали, что в квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети. Разрешение на регистрацию ответчиков в квартире ни она, ни ее супруг не давали, в качестве кого они зарегистрированы, она не знает. Один раз *внучка* брала у нее ордер на квартиру на один день, зачем не объясняла. За то, что ответчики устанавливали водосчетчики, она отдала им 18000 руб. Членами ее семьи ответчики никогда не являлись, общего хозяйства, бюджета с ответчиками никогда не было. Интернет *внучка* устанавливала для дочери, ни *бабушка*, ни её супруг интернетом не пользуются.
Представитель истца, возражая против удовлетворения встречного иска, пояснила, что оснований для его удовлетворения нет, поскольку ответчиками не доказано, что они вселились в *спорную квартиру* как члены семьи истцов, что имели с истцами общий бюджет. Считает, что они были вселены в квартиру временно до появления у них другого жилья.
Ответчики в судебном заседании иск не признали, обратились в суд со встречным иском к *деду*, *бабушке* о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *спорная квартира*, не чинении препятствий в пользовании ним. Иск обоснован тем, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики, а также истцы.
В 2002г. *внучка* и *правнучка* вселились в указанное жилое помещение, были поставлены на регистрационный учет, проживали постоянно до октября 2005 г. В данный период времени *внучка* и *истцы* вели общее хозяйство: вместе питались, делали заготовки на зиму, производили косметический ремонт в квартире. Мать *внучки* возражала против проживания *внучки* в *спорной квартире*, периодически чинила препятствия в проживании в указанной квартире. В 2005г. *внучка* вместе с *правнучкой* вынужденно выехали из спорной квартиры, поскольку *мать внучки* собрала их вещи и попросила освободить жилое помещение. В сентябре 2007г. *правнучка* вновь была вселена в квартиру *истцов* с их согласия и проживала в квартире до сентября 2012 г. В 2009г. *внучка*, *муж внучки* пытались вселиться в квартиру, установили в квартире стиральную машину, затем с согласия нанимателя и всех членов его семьи *муж внучки* был зарегистрирован в квартире. Однако *мать внучки* в очередной раз запретила *истцам* вселять их в квартиру. В 2012г. при попытке вселиться в *спорную квартиру*, *бабушка* категорически возражала против их вселения в квартиру. Полагают, что они приобрели право пользования жилым помещением, поскольку вселялись в жилое помещение, как члены семьи нанимателя, условий о временном проживании в квартире не было, вели с нанимателем общее хозяйство.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает иск *деда*, *бабушкой* подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.
В силу ст.5 ФЗ ….
В соответствии со ст.ст.47,49 ЖК РСФСР….
В силу ч.1 ст.53 ЖК РСФСР, ч.1 ст.69 ЖК РФ …. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, ст.70 ЖК РФ граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, исходя из смысла названного закона, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, являются наличие разрешения нанимателя на вселение лиц в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, а также факт вселения этих лиц и их проживание в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.
Судом установлено, что нанимателем *спорной квартиры* является *дед*. В ордер совместно с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя включены: супруга нанимателя - *бабушка*, дочь нанимателя - *мать внучки*. Указанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении.
В 1977г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована *внучка* нанимателя.
Отцу *внучки* было предоставлено *отцовская квартира*, куда они вселились, в т.ч. *внучка*.
В 1996г. *внучка* зарегистрировала брак с *б.м.*, родилась дочь.
В 2000г. *внучка* и ее несовершеннолетняя дочь были сняты с регистрационного учета по адресу: *отцовская квартира*.
В январе 2001 г. *внучка* и несовершеннолетняя *правнучка* временно вселились в квартиру по адресу: *спорная квартира* до приобретения ими своего жилья. В 2002г. они были зарегистрированы по указанному адресу, выехав из спорной квартиры в октябре 2005 г., забрали принадлежащее им имущество.
В 2006г. *внучка* приобрела в собственность *квартира внучки*
В 2009г. *внучка* вступила в брак с *мужем внучки*.
Выехав из спорной квартиры, *внучка* некоторое время проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, в которой в период с 2009 по 2010 был зарегистрирован супруг. В настоящее время ответчики проживают в *своем доме* в доме, как следует из пояснений ответчика *мужа внучки*, площадью около 120 кв.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчики *внучка*, *правнучка* не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: *спорная квартира*, поскольку были вселены в указанное жилое помещение временно до приобретения ими своего жилья, членами семьи истцов не являлись.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель Шакалова М.Г. пояснила в судебном заседании, что с 18.11.1980 она проживает в одном доме с *истцами*, поддерживает отношения с *истцами* и каждую неделю бывает у них в гостях. Ей известно, что примерно в 2002 г. в квартиру *истцов* со своим холодильником заехали *внучка* и ее дочь *правнучка*. Проживали незначительное время. Когда уезжали, то холодильник забрали. Ей известно, что *истцы* занимали ответчикам 18000 руб., ответчики в счет долга предлагали отдать стиральную машину, но *бабушка* отказалась. За период проживания *внучка* в квартире новых вещей не появилось. Весной 2012 г. *истцы* узнали, что в квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети. *Дед* подумал, что *бабушка* дала разрешение на их регистрацию, в связи с чем, между супругами *истцам*и произошла ссора.
Свидетель *брат внучки* суду пояснил, что он проживает по адресу: *отцовская квартира*. Данная квартира была передана его семье по договору приватизации. Сестра *внучка* от участия в приватизации указанной квартиры отказалась по неизвестной причине. В настоящее время *внучка* имеет на праве собственности квартиру. В настоящее время ответчики проживают в доме по *свой дом*. В доме есть свет и отопление. Земельный участок в 2010 г. *дед* переписал на *мужа внучки*. Со слов *мужа внучки* он знает, что в квартире *квартира внучки* проживают квартиранты. Ему также известно со слов *бабушкой*, что в 2002 г. *внучка* и *правнучка* переехали в квартиру к *истцам* на временное проживание, что в квартире в настоящее время зарегистрирован *муж внучки*, на что они согласия не давали и узнали об этом в РЭУ при внесении квартплаты. В гостях у *истцов* он бывает раз в месяц.
Свидетель *сноха* пояснила, что она состоит в браке с *братом внучки* с 2007 г., а потому бывает в гостях у *истцов*. *Внучку* она там никогда не видела, её вещей в квартире нет. *Правнучка* приходит к *истцам* в гости. С 2007 г. по 2009 г. *внучка* и *правнучка* проживали в *квартира внучки, она бывала у них в гостях. *внучка* также проживала в квартире у родственников. Квартиру *квартира внучки* *внучка* в течение последних трех лет сдает.
Разрешая спор, суд исходит из положения ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание указанной нормы следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Ответчиками в подтверждение своих доводов, представлены следующие письменные доказательства: страховые полисы *внучка*, *правнучкой*, из которых усматривается, что они прикреплены к поликлинике по месту жительства по адресу: *спорная квартира*, справки с места жительства в подтверждение того, что они по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, справка из школы *правнучкой*, квитанции о покупке стиральной машины, заявление на установку телефона, справка о том, что ими устанавливались в спорную квартиру водосчетчики, квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги, договор на установку интернета, договор об указании услуг электросвязи, квитанции об оплате за услуги связи.
Представленные ответчиками документы не подтверждают факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживание в нем в качестве членов семьи нанимателя, ведения с истцами общего хозяйства, наличие у истцов и ответчиков общего бюджета.
Свидетели, допрошенные по инициативе ответчиков не подтвердили факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что *внучка* и *правнучка* не являясь членами семьи нанимателя, не могут быть признаны таковыми в судебном порядке, т.к. не доказали, что были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, что вели с нанимателем общее хозяйство, т.е. имели вместе с нанимателем совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. *Внучка*, действующая за себя и в интересах *правнучкой* не доказала, что её выезд из квартиры в конце 2005 г. носил вынужденный характер, а также тому, что ей со стороны истцов чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, предъявила

встречный иск о вселении лиши в феврале 2013г. после обращения в суд с настоящим иском *истцов*. Последние еще в 2012г. обращались в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором указывали, что ответчики *внучка*, *правнучка* в квартире не проживают, а лишь сохраняют регистрацию. Указанный иск оставлен судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, *внучка* имела право на участие в приватизации *отцовской квартира*, однако своим правом не воспользовалась, не признана в установленном законом порядке утратившей право пользования данным жилым помещением. Приобретя в собственность квартиру, *внучка* сдает её в аренду, что следует из пояснений свидетелей и ею не опровергнуто. В спорной квартире *внучка* проживала непродолжительное время и не приобрела право пользования ею.

Доводы *внучки* о том, что срок исковой давности по заявленным истцами требованиям пропущен, является несостоятельным, основанным на ошибочном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, и снять указанных лиц с регистрационного учета.
В удовлетворении встречного иска о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

[xibin]

Я не не юрист,но подобный суд уже выиграла.
В апелляции.Если она еще не случилась-то не все потеряно.
1. Судья не могла не знать ,что нужно привлекать органы опеки и попечительства,раз у детей это единственное место жительства
2. Привлекался ли ДЖП ,как собственник квартиры?
3.Сходите в ЖЭК и возьмите справку о номерах установленных счетчиков
У вас есть чеки за их покупку,потом ведь счетчики поверялись -кто их поверял?В акте о поверке(они есть в ЖЭКе стоит чья подпись?)То,что кто-то там слышал,что вам для этого давали деньги,не может быть принято во внимание,т.к. он при этом не присутствовал и расписки вы же не давали о том,что эти деньги на счетчики.
у нас (если это Москва) старикам муниципалитет ставил счетчики за счет бюджета.Раз вы ставили за свой счет- то там были прописаны постоянно.
4.Когда вы выписывались в 200? году,то по месту старой прописки в паспортном столе должно быть ваше заявление на выписку.Раньше можно было только сначала прописавшись на новое постоянное место жительства сняться с прежней постоянной регистрации
5 в паспортном столе и ФМС должны быть заявления от деда с бабкой (разрешение) о вашей прописки сюда
6 если бы прописка была "временной регистрацией",то она дается только на определенное время(обычно год) и дед с бабкой должны были бы приходить и ее продлевать
7 "временная регистрация по месту прибывания" не отменяет постоянную регистрацию,а вас выписали из квартиры матери.
8 потребуйте в суде все ваши обращения через "кнопку" ,заверьте их.(они могут и не дать),но если вы через канцелярию упорно подавали заявы о невозможности ознакомится с протоколом,то они в деле есть
9. Возьмите справку из БТИ,там,где есть дом,если он еще не введен в эксплуатацию- вообще прекрасно.Туда вас и детей выписать нельзя.
10 я бы указала,что выписав ребенка в ипотечную квартиру - будет нарушение прав ребенка на нормальное жилье(18 м2)
11 после того,как дед и бабка вселили вас в квартиру,как члена семьи,вас должны были вписаны в договор соц найма.Копию его можно получить в ЕИРЦ.
12 потом волшебная статья о том,что бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности,т.е. если дед и бабка вас считают бывшими членами семьи,то по дог. соц. найма вас они выселить не могу.
Тут надо осторожно,т.к. и платить вы все равно должны были.(хотя бы 100 руб в месяц)
13 доказывайте вынужденный выезд из занимаемого помещения - это ВАЖНО
14 Следовательно,если вы не отдавали справки в ЕИРЦ ,что платите ком.услуги в другом месте,то вы ВСЕГДА были в платежках - заявления исцов -лож!
15 Возьмите платежку в окне в ЕИРЦ ,та в строке внизу,где указанно квартира - муниц,зарег - столько-то .Пишите заяву начальнику (копию возьмите),где просите разъяснить вам на каком основании там написано,что сто-то человек?Вам ответят," т.к.
постоян.зарегистрированы"
16 Что значит ставили телефон?Это городская сеть?Тогда так,телефоны ставят,как не странно(записывают на одного человека)только с согласия все совершеннолетних прописанных в квартире.
17 В детской поликлинике у главврача возьми справку,что ребенок обслуживался по такому-то адресу и ту даже выезжал участковый врач при экстренных случаях.
18 раз есть квитанции по оплате ком. услуг сошлитесь на то,что зачем вам было оплачивать эти услуги,раз вы их не потребляли.
19 поройтесь в бумагах,наверняка что-то покупали с достакой в тот адрес.Вы ведь на чем-то спали?Там должна быть ли бо ваша ,либо фамилия вашего мужа.
20 орать вам "выписывайтесь" ни кто не имеет право,т.к. собственник помещения ДЖП не подавал на вас в суд.
Короче как-то так.
И обязательно говорите,что заявляли устные ходатайства о справках из поликлиники и т. д.,а судья вам не мотивированна отказывал- нарушал ГПК

[xibin]

21 "В данный период времени *внучка* и *истцы* вели общее хозяйство: вместе питались, делали заготовки на зиму, производили косметический ремонт в квартире. "Т.е. выполняли условия соц.найма.ЭТО УСТАНОВЛЕНО судом и сами исцы этого не отрицают!
22 "Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании. " - бред,по-моему,на основании "соц. найма"
23 "В январе 2001 г. *внучка* и несовершеннолетняя *правнучка* временно вселились в квартиру по адресу: *спорная квартира* до приобретения ими своего жилья."Было письменное соглашение?Его зафиксировал владелец ДЖП?
24 " В сентябре 2007г. *правнучка* вновь была вселена в квартиру *истцов* с их согласия и проживала в квартире до сентября 2012 г" Хоть какая-то коммуналка за этот период платилась?
25 Правнучка по любому приобрела право пользования.
Можно вот еще тут посмотреть

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105

Цитата:

Непроживание несовершеннолетнего К.А. в указанном жилом помещении, как правильно указал суд в решении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего К.А. в квартире было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи - отдельную квартиру, а также отсутствием надлежащих для проживания в комнате условий, которые должны были созданы ребенку его родителями.

Этот вывод суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и оснований, предусмотренных законом для признания данного вывода неправильным у суда кассационной инстанции не имелось.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

[Ок-сана]

xibin,огромное спасибо за такой подробный ответ.
Все приму к сведению, кое-что учту в апелляционной жалобе, которую сейчас готовлю, подать надо до 25 апреля.
А вы выиграли в апелляции, я правильно поняла? первая инстанция вам отказала?

[xibin]

Да ,выиграла в апелляции,районный суд отказал.Буду рада помочь.У вас все дети там прописаны?

[Ок-сана]

Сообщение от xibin

У вас все дети там прописаны?

Да, все трое там прописаны.

[xibin]

Пишите заяву в органы опеки и попечительства,о том,что сейчас на одного ребенка в квартире приходиться столько-то кв.м. общей площади и дети имеют свою комнату .Их хотя выписать в однокомнатную квартиру,где уже прописано и проживает сто-то народу и на каждого ребенка будет уже столько-то общей площади.Судья отказал вам при устном ходатайстве о привлечении органов опеки ,вы просите защитить интересы детей.Идите прямо на прием к начальнику,просите у них справку о том,что они не дадут разрешения на ухудшение жилищного положения детей.

Настаивайте на том,что вы были вынуждены временно выехать в связи с конфликтными отношениями с матерью.Что бы не травмировать детей.Тетка там указывала только про холодильник.Это важно,т.к. совокупность действий свидетельствует о вселении.Надо настаивать,что в квартире были организованы спальные места,там были предметы длительного пользования.Вы ведь не на полу в коробках вещи хранили?Вы делали ремонты.
Я бы еще взяла с работы копии больничных,где указан адрес ,куда приходил участковый.Вы ведь в спорную квартиру не прибегали просто поболеть?Не,вы вызывали врача именно туда,где проживали и болели.
Можно в женской консультации взять справки о том,что ваше фактическое место жительства было именно здесь,во время наблюдения за беременность.Гинеколог указывает,если фак. и прописка не совпадают.