Ответить

 

Опции темы
Старый 13.01.2012, 09:11   #561
Sofiriya
Пользователь
 
Аватар для Sofiriya
 
Регистрация: 06.01.2012
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 43
Благодарности: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лариса Пимонова Посмотреть сообщение
Я бы не рисковала приглашать свидетелей в зал суда. Пусть в коридоре подождут.
почему же?))) если они спокойно посидят - будет какое-то нарушение процесса???как я понимаю заседания по делу не является закрытым. тогда в чем риск? это право каждого гражданина
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 09:29   #562
Юрисконсульт2
Юрист
 
Аватар для Юрисконсульт2
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530 раз(а) в 1,402 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sofiriya Посмотреть сообщение
почему же?))) если они спокойно посидят - будет какое-то нарушение процесса???как я понимаю заседания по делу не является закрытым. тогда в чем риск? это право каждого гражданина
Ст. 153 АПК:
Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:
6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 12:38   #563
Sofiriya
Пользователь
 
Аватар для Sofiriya
 
Регистрация: 06.01.2012
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 43
Благодарности: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Юрисконсульт2, да согалсна НО! при открытии заседания - никто не может выгнать свидетелей. поскольку сторона еще заявла ходатайство. Как только будет заявлено ходатайство (а это до исследования док-тов) и при его удовлетвоения. свидетели удаляются из зала до их вызова. Именно с этогот момента данные люди являются свидетелями по делу, а до этого - просто слушателями)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 19:43   #564
Yaroslav72
Пользователь
 
Аватар для Yaroslav72
 
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 39
Благодарности: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=Лариса Пимонова;797103] на стадии прений уже поздно. Свидетельские показания являются доказательствами и исследуются на соответствующей стадии, после объяснений сторон.


QUOTE]
Почему поздно?
Пожалуйста, проясните :
1) Представляются стороны, судья объявляет заседание, зачитывает права.(нужно ли вставать?)
2) Судья спрашивает о ходатайствах. Я заявляю о наличии свидетелей за дверью.
3) Судья спрашивает что хочу, читаю исковое заяв-е
4) после слово предоставляется ответчику
5) судья задает вопросы, приглашает свидетелей для допроса.
6)Далее Прения-для чего они нужны?

Если не правильно описал, напишите пожалуйста цепочку событий
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 21:49   #565
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Yaroslav72,

Статья 164 АПК РФ Судебные прения

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 21:52   #566
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yaroslav72 Посмотреть сообщение
напишите пожалуйста цепочку событий
Ваша цепочка правильная.
при необходимости после прений сторон суд может вернуться на стадию исследования доказательств, если такой необходимости не возникает, то по окончании прений суд удаляется для принятия решения.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 22:28   #567
Yaroslav72
Пользователь
 
Аватар для Yaroslav72
 
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 39
Благодарности: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

мне не понятно , однажды на заседанни меня судья спросила о ходатайствах, потом спросила что хочу, я зачитал иск.заяв. потом перешла к прениям (ответчика не было) я подумал мне что еще раз читать иск.заяв, ну я и сказал прошу удовлетворить иск.заявл.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 22:34   #568
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yaroslav72 Посмотреть сообщение
потом спросила что хочу, я зачитал иск.заяв. потом перешла к прениям
Может у Вас там исследовать нечего было...дела разные бывают, в отсутствие стороны судьи порой упрощают процедуру. В общем, что там за дело у Вас было и когда, трудно сказать, сейчас ведется аудиозапись и процедура соблюдается
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 22:37   #569
Yaroslav72
Пользователь
 
Аватар для Yaroslav72
 
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 39
Благодарности: 19
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите как обращаться к судье "Ваша честь" или "Уважаемый суд"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2012, 22:40   #570
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Уважаемый суд", согласно требованиям статьи 154 АПК РФ.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе