Старый 07.06.2009, 22:01   #11
Sергей
Юрист
 
Аватар для Sергей
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так и получилось.. сослались на то, что сторона не заявляла о аудиозаписи в судебном заседании.. похоже и кассации не будет.. возвратили составив акт о недовложения, т.е. оставили без движения на 7 дней, с учетом почты нам остался 1 день, выслал почтой, т.к. не успевал завезти в суд.. в последний день.. ну и получил весь пакет назад.. куда обратиться? налицо должностное, ну как минимум, проступок..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.01.2010, 21:42   #12
Олелечка
Пользователь
 
Аватар для Олелечка
 
Регистрация: 25.01.2010
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Колышлей
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В протоколе никогда и не пишут, что "суд удалился в совещательную комнату для принятия решения". Так пишут кратко, удалился. вышел, огласил. С/з объявляется закрытым. А поскольку замечания на протокол рассматривает тот же судье, соотоветственно он их не посчитает существенными. Можете к жалобе копию аудиозаписи приложить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.01.2010, 22:10   #13
Sергей
Юрист
 
Аватар для Sергей
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

прикладывали в кассационной жалобе, ВС не приобщил.. отказ, а в надзор не обращались.. так и топают по нам..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2010, 15:30   #14
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
замечания на протокол обычно не удовлетворяют. За мои 6 лет работы в суде таких случаев не было.
Бывают казусы, судья удостоверяет правильность замечаний на протокол судебного заседания:
Миниатюры
Замечания на протокол от 25.12.2009.png  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 14:37   #15
Nazgul
Пользователь
 
Аватар для Nazgul
 
Регистрация: 08.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 17
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Прения сторон: Истец добавляет новые (уточняет) основания. Правомерно ли?

Уважаемые юристы,

Трудовой спор:
1) Истец заявил требование о незаконности приказа РД.
2) Ответчик - принес только сам приказ и необычно трактует ТК РФ под себя, т.е. просто слова и больше никаких доков.
3) Доказывать законность приказа в суде - обязанность ответчика.

Действия истца:
1) Во избежание появления фальшивых документов со стороны ответчика (созданных задним числом только после подсказки истца) и затягивания дела, истец по ходу дела не хочет наводить ответчика на нехорошие мысли и приводит только часть очевидных оснований незаконности приказа (ссылается на конкретные статьи ТК РФ).
2) В прениях (письменных) истец планирует добавить еще несколько оснований на всякий случай, чтобы дополнительно помочь судье.
Например, скажет, что ответчик не предоставил определенные документы, хотя согласно таким-то номам (статьям) законов был обязан их иметь и представить в суд => нет документа - нет факта, а просто голословные утверждения ответчика и зависимых от ответчика свидетелей чтобы уйти от ответсвенности, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правомерна ли позиция истца?
Как это воспримет судья?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 15:35   #16
Ольга,2008
Пользователь
 
Аватар для Ольга,2008
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы же не меняете ни предмета ни основания. В чем проблема? Доказательства представить в ходе процесса?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 15:53   #17
Nazgul
Пользователь
 
Аватар для Nazgul
 
Регистрация: 08.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 17
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга,2008 Посмотреть сообщение
Вы же не меняете ни предмета ни основания. В чем проблема? Доказательства представить в ходе процесса?
Не совсем понял ваши вопросы.
Я не юрист, поэтому и спрашиваю, т.к. слаб в процессуальных вопросах.

Все нужные истцу письменные доказательства уже в деле.

Истец хочет сослаться на некоторые нормы законов (конкретные статьи) именно в прениях для доказывания обратного факта (на отсутствии документов со стороны ответчика) и дескридитации свидетелей ответчика (см. выше), чтобы судья положил их также в основу решения при необходимости (?).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 15:59   #18
Ольга,2008
Пользователь
 
Аватар для Ольга,2008
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 917
Благодарности: 2
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Смело действуйте - Вы вправе представлять суду любые доводы и доказательства. Так понятнее?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 16:36   #19
Nazgul
Пользователь
 
Аватар для Nazgul
 
Регистрация: 08.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 17
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо.

Какие еще есть мнения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2010, 17:01   #20
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Судится подруга по поводу восстановления на работе.
Кто бы мне по-русски объяснил как проходит судебное заседание по трудовому спору.
Когда заявлять свидетелей?
Когда приобщать документы?
Можно ли их приобщать после исследования доказательств?
Если не хочешь всю сразу информацию открывать, как не пролететь вообще не успев ее представить?
Если в предварительном не сообразил заявить ходатайство о вызове свидетелей, то заявлять их в начале следующего заседания. Это значит- отложение будет сразу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе