18.05.2010, 12:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заявления и ходатайства (порядок и основания подачи)
ходатайство о замене ответчика заявляется и рассматривается только в судебном заседании?где об этом сказано?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 18:12 | #2 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подать ходатайство можете и заранее.
Но рассматриваться оно будет только в судебном заседании, т.к. все ходатайства ставятся судом на обсуждение сторонами исключительно в судебном заседании. Читайте ГПК |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 11:05 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
_maximus_, Ну а, к примеру, ходатайство об истребовании доказательств рассматривается ведь вне судебного заседания и по результатам его рассмотрения выдаётся судебный запрос тут же (если повезёт)!Или это единственный вид ходатайств, который рассматривается и удовлетворяется вне сз?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 11:54 | #4 | |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можете себе представить, что судья у которого в производстве в месяц находится около 200 дел будет рассматривать ходатайства вне судебного заседание, когда он будет рассматривать те же самые дела и отписывать по ним решения. Ходатайство об истребовании доказательств рассматривается в судебном заседании, а вот изготовление, подписание и выдача запросов происходит вне судебного заседания. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 13:52 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
_maximus_, значит, действительно повезло два раза судья без проблем (в течение 10 мин) выдавала запросы по ходатайствам
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2010, 15:48 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 140
Благодарности: 35
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайство о вызове свидетелей
Представляю суд на стороне Ответчика.
Дело о восстановлении на работе после увольнения по собственному желанию. Истец обязан доказать то, что на него оказывалось давление. Я, будучи представителем Ответчика, устно ходатайствовала о вызове свидетелей, которые могут давление опровергнуть. Судья спросил мнение истца, истец просил отклонить ходатайство. Прокурор поддержал отклонение. В итоге суд мое ходатайство отклонил. Как можно в этом случае настоять на допросе своих свидетелей? Кто принимает окончательное решение о допросе? Судья? Какие неопровержимые доводы для допроса свидетелей можно предоставить? Можно ли это обжаловать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2010, 16:42 | #7 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конечно окончательное решение о вызове свидетелей принимает суд.
После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом, всё ли там указано верно. Сам по себе отказ в допросе свидетелей Вы не можете обжаловать. Только в кассационной жалобе, можете указать на данное обстоятельство. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2010, 16:01 | #8 |
Юрист
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159
раз(а) в 146 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ana8107, Вы можете повторно заявить ходатайство в следующем судебном заседании. Лучше заранее подготовьте письменное ходатайство с обоснованием, какие обстоятельства дела могут подтвердить свидетели.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 17:45 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 134
Благодарности: 59
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброе время суток всем! Уважаемые юристы, подскажите как поступить, чтобы судья принял ходатайство об истребовании доказательств по делу в мировом суде?
Подаю письменное ходатайство пишу перечень необходимых доказательств, которые нужны для определения юридически важных обстоятельств и для составления контр-расчёта по иску о возмещении, но суд отказывает, мотивируя тем, что я ещё не обращалась самостоятельно к истцу и он мне не отказал, разве есть об этом в ГПК? Подскажите, если есть, то в какой статье? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 17:48 | #10 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неопровержимыми будут являться доводы, которые подтверждают относимость доказательств(см. 59 ГПК РФ).
Относимыми будут считаться доказательства, которые способны по содержанию стать логической посылкой в суждениях суда, подтверждающих или опровергающих существование искомых фактов. Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, сообщенными свидетелем) и фактами, являющимися объектом судебного познания. В судебной практике выработано мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств разделяется на два взаимосвязанных этапа. 1) Суд определяет, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство в состав предмета доказывания (т.е. определяет относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства). 2) Путем логического анализа суд решает, может ли представляемое доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, т.е. способно ли доказательство устанавливать факты. При этом используются различные методы установления причинных связей между явлениями. Другими словами, суд определяет, имеется ли связь между доказательством и фактом, подлежащим установлению. Поэтому, относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства. Таким образом, относимость доказательств определяется наличием связи между содержанием фактических данных и подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела. В связи с этим, закон говорит о том, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые могут быть установлены этим доказательством(ч.2 ст.57 ГПК РФ). ana8107, ответить на Ваш вопрос по существу не представляется возможным, поскольку мы не знаем обстоятельств Вашего дела и сведения известные свидетелю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях