Ответить

 

Опции темы
Старый 11.04.2011, 15:49   #1
Lana_S
Пользователь
 
Аватар для Lana_S
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Компенсация соразмерно наследуемому имуществу

Уважаемые форумчане, добрый день.
Вопрос в следующем,
Есть 4-х комнатная квартира 130 кв.м. выделить в натуре долю возможно, но ответчик в требовании к суду настаивает на том, что это единственное жилье, и согласен на выплату компенсации. Суд назначает проведение оценки, как стоимость продажной доли, а не оценку всей квартиры и выделения в ней доли, как размер компенсации. Разница между продажной долей и долей в оценке всего объекта очень существенна. В ГК не описано подобных ситуаций. Может есть у кого нибудь судебная практика на которую можно сослаться в похожей ситуации?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2011, 23:13   #2
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana_S Посмотреть сообщение
выделить в натуре долю возможно,
В квартире это сделать не возможно.

Цитата:
Сообщение от Lana_S Посмотреть сообщение
но ответчик в требовании к суду настаивает на том, что это единственное жилье, и согласен на выплату компенсации.
О чём иск?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 00:31   #3
Lana_S
Пользователь
 
Аватар для Lana_S
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Иск о признании за истцом 1\4 доли в наследуемом имуществе (удовлетворен), а именно доли в квартире, требование ответчика о признании квартиры единственным жильем и об определении размера компенсации соразмерно наследуемой доли для выплаты истцу, чтобы оставить за собой право единоличного владения квартирой. Суд назначает экспертизу на оценку продажной стоимости доли, как отдельного объекта имущества, а не оценку имущества в целом и выделения в ней стоимости доли. Надеюсь более понятно выразилась.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 09:40   #4
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana_S Посмотреть сообщение
Суд назначает экспертизу на оценку продажной стоимости доли,
Всё правильно. Ведь речь идёт о выкупе доли, а не продаже квартиры целиком и дальнейшего разделения вырученных денег.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 12:19   #5
Lana_S
Пользователь
 
Аватар для Lana_S
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

т.е получается что если бы суд делил по долям не внимая требованиям ответчика, истец был бы в более выигрышном положении. А так получается его принуждают продавать свою долю по цене в 2, а то и в 3 раза меньше стоимости его доли при оценке объекта в целом? и тогда его доля в наследуемом имуществе не 1\4 а 1\8, и ответчик обогащается за счет истца?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 13:59   #6
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а почему ответчик вообще соглашается с этим иском? 1/4 в 130м квартире это совсем не мало, и я не вижу причины, почему нужно обязывать минора принимать компенсацию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 15:18   #7
Lana_S
Пользователь
 
Аватар для Lana_S
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конфликтные отношения между наследниками. Боится что не сможет реализовать свое право на пользование, проблемы с приставами и в итоге продажа владельцу 3/4 или коллекторам. Поэтому согласны на компенсацию, просто не понятно как правильно по закону определяется размер компенсации. Ведь в Конституции ст 35 п3 3.
Цитата:
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
ст252 ГК РФ
Цитата:
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
ведь в ГК не написано что продажной стоимости доли. Как компенсация может быть продажной стоимостью доли, если в натуре доли не выделено, и истец ее не продает, а а соглашается с ответчиком на выплату компенсации соразмерно наследуемой доли. Нужна судебная практика по данному вопросу, может есть у кого?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 17:46   #8
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana_S Посмотреть сообщение
Как компенсация может быть продажной стоимостью доли, если в натуре доли не выделено
Если бы доля была выделена в натуре, то она превратилась бы в самостоятельный объект права и продавалась бы как самостоятельный объект. Тогда вопросы у Вас бы не возникли.
А доля в праве объективно стоит меньше, чем стоит отвечающая ей часть квартиры, исходя из рыночной цены квартиры.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2011, 22:31   #9
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lana_S Посмотреть сообщение
А так получается его принуждают продавать свою долю по цене в 2, а то и в 3 раза меньше стоимости его доли при оценке объекта в целом?
Совсем и не так, если продавать долю то её стоимость только на 30-40% ниже, чем если бы продавалась квартира целиком, а потом делились деньги.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2011, 13:29   #10
Lana_S
Пользователь
 
Аватар для Lana_S
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Интересует вопрос другой по практике вынесения решения судьями в РФ. Компенсация за причитающуюся долю в наследуемом имуществе - это продажная стоимость доли как отдельного объекта продажи или же это стоимость доли в продаже от всей стоимости имущества?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе