Старый 07.06.2010, 14:16   #21
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подтверждаю! Должен рассматривать адм. дела, возбужденные прокуратурой. Так вот, если соблюдать КоАП, то 90% - лажа, которую даже читать стыдно...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 20:56   #22
Брянская
Пользователь
 
Аватар для Брянская
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 33 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eisenfaust Посмотреть сообщение
Из этой же серии: "Сотрудники Кировской городской прокуратуры зашли в магазин и обнаружили нарушения" ( http://www.prokuratura-lenobl.ru/news/03-06-2010_4/ ).

По-моему кто-то тырет идеи...........
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 23:14   #23
Eisenfaust
Ipristav
 
Аватар для Eisenfaust
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Катерина Посмотреть сообщение
По-моему кто-то тырет идеи...........
То есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2010, 22:17   #24
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ахтунг!
Имел ли кто-нибудь дело с постановлениями по 17.7 КоАП за непредоствление полного ответа на представление прока???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2010, 06:49   #25
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Было дело в далеком 2006 - м.
Штрафанули старшего на невыполнение требований прока, содержащихся в представлении и суд впаял штраф 2 т.р. Но дело было не за предоставление неполного ответа, а за предоставление ответа содержащего мотивы необоснованности требований, указанных в представлении.
Прошли три инстанции как обычно без изменений. А вот верховный суд отменил и с нами согласился.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2010, 08:43   #26
fear
Ipristav
 
Аватар для fear
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 210
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Молодцы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 20:52   #27
ppfssp
Пользователь
 
Аватар для ppfssp
 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Привет! там дальше то дело чем закончилось??? отозвали они свои акты прок реаг???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2010, 07:35   #28
Odinn
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Odinn
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 618
Благодарности: 10
Поблагодарили 74 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Тут проки умничали типо должны в 2-х месячный исполнять ИП по обязании администрации предоставить жилье по определенной площади. Так Направили им ответ на 7-ми страницах с описанием всего что было сделано СПИ.
А вообще надо их месяцев на шесть на наши места, а нас на их. Вот посмотрели бы как они запели.
мало что изменилось бы) ну возможно представлениря вы стали бы писать более грамотно - но писать все равно пришлось бы - ибо все гоструктуры как уже правильно было замечено находятся в плену статистических показателей
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2010, 11:50   #29
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Было дело в далеком 2006 - м.
Штрафанули старшего на невыполнение требований прока, содержащихся в представлении и суд впаял штраф 2 т.р. Но дело было не за предоставление неполного ответа, а за предоставление ответа содержащего мотивы необоснованности требований, указанных в представлении.
Прошли три инстанции как обычно без изменений. А вот верховный суд отменил и с нами согласился.
А судак сохранился?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2010, 13:00   #30
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

конечно
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе