12.11.2016, 16:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите правильно оформить жалобу в порядке 125 УПК РФ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2016, 19:07 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
redial490, думается, что суд должен был не вернуть, а отказать в приеме жалобы, так как судя по тексту судебного постановления предметом обжалования является не постановление прокурора, а бездействие следователя по возврату мобильного телефона (ну, или как следует из жалобы - незаконные действия следователя).
Вот эта фраза: Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. (п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23). Внесенные изменения в Пленум ВС РФ по ст.125 УПК по существу делают невозможным в настоящее время обжаловать действия (решения) прокурора, надзирающего начальника и т.п., т.е. обжалуются только первичные решения, действия (бездействия). Вывод: жалобу надо подавать на следователя, который либо не вернул телефон, либо .. фальсифицировал? возврат. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2016, 20:20 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я Вас понял. получается мне просто жалобу надо отредактировать, и заинтересованное лицо должно быть следствие ? (следователь).
дело в том что телефон мне не вернули, а рисписка в уголовном деле есть, разумеется ее я не подписывал, и не писал не каких расписок в 2016 г. что можете посоветовать на этот счет, и как доказать что расписка не моя. как действовать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2016, 20:37 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
UOTE="redial490;1323857"]дело в том что телефон мне не вернули, а расписка в уголовном деле есть, разумеется ее я не подписывал, и не писал не каких расписок в 2016 г. что можете посоветовать на этот счет, и как доказать что расписка не моя. как действовать[/QUOTE] Быть может, это было не в 2016 году? Этот вопрос очень тонкий, Вы же должны понимать, что это значит |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 01:01 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
2016 не подписывал не каких расписок. память у меня хорошая
не понимаю или Вы имеете ввиду что вещ-док потеряли сотрудники, или кто то присвоил себе сотовый телефон который стоит 7200р.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 07:35 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Как следует из Вашей жалобы, Вы уже обращались к следователю по вопросу о возврате телефона? Письменно или устно? Если устно, надо продублировать письменно. Если есть письменный ответ, то чем мотивирован отказ в возврате? Судя по всему, товароведческая экспертиза д.б.уже проведена. Надо это выяснить у следователя, если отказ - со ссылкой на расписку, попросите (письменно) ознакомить Вас с ней и письменно напишите ходатайство следователю о возврате с указанием о недостоверности расписки. Вывод: сначала разобраться со следователем, возможно, расписка другого потерпевшего (хотя, правда, этого не видно из документов), возможно, все - таки это недоразумение. Последний раз редактировалось петра; 13.11.2016 в 07:39.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 12:57 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ОТВЕТ не был получен... далее обратился с жалобой в прокуратуру на бездействие. данный довод был прокуратурой удовлетворен. Наверно проведена... Дело в том что прокуратурой удовлетворена часть доводов по поводу ходатайства, и 17.10.2016 г прокуратура отправила копию в адрес полиции ходатайства, и все равно полиция до настоящего времени мне ответ не дала по поводу ходатайства (ходатайства рассматриваются в рамках уголовного дела 3 дня) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 13:29 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Еще раз направьте ходатайство следователю и одновременно - жалобу начальнику ОП |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 14:59 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответы, и советы. Тока все же я обращусь в суд в порядке ст. 125. (так как ОП № 8 самый отвратительный отдел, и беспредельный - поэтому не вижу смысла ходить туда, и тратить свое время, и силы).
> петра прошу Вас подсказать правильно ли я составил требовательную часть жалобы, и может что еще добавить / отредактировать ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2016, 15:13 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2013
Адрес: / /
Сообщений: 280
Благодарности: 17
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Или так лучше ??
Прошу: - Признать незаконные действия ОРП ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитана полиции Габызян З.С., "о не действительности расписки от 02 июня 2016 года" о его обязанности устранить допущенное нарушение. - Признать бездействия ОРП ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, не возврате сотового телефона «Samsung GT-S7270», и о его обязанности устранить допущенное нарушение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях