[Геральт из Ривии]

Сообщение от Настасья Филипповна

Геральт из Ривии, правильно, он принял наследство, но установить этот факт может только суд.

Нотариус его и не устанавливает, и устанавливать не должен. И в этом нет никакой необходимости, поскольку

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А в суд нужно обращаться в случае отсутствия документов, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

[Настасья Филипповна]

Геральт из Ривии, если бы вы привели пример из судебной практики, вы бы меня убедили. В моей судебной практики, граждане обращались в суд с иском, о котором я упоминала, т.к. в 6ти месячный срок к нотариусу обратиться не успели.

[Prankster]

Здравствуйте!
Прошу помочь в такой ситуации. Отец умер 3 года назад (в 2009г.), из наследников только сын (85г/р) и дочь(89 г/р). Родители разведены. Наследство детьми не открывалось по причине юридической безграмотности. Наследственная масса - это земельный участок с домом. Земельным участком пользовались, ухаживали, но не платили налог и т.п. Сейчас встал вопрос о принятии наследства и о надлежащем оформлении участка в собственность. То есть наследники обретя некоторые знания в этой области поняли, что пропустили срок открытия наследства, что в свою очередь мешает им осуществить действия по оформлению участка в собственность.
Вопросы:
1. Является ли юридическая безграмотность уважительной причиной пропуска срока открытия наследства? (если да, то как доказать безграмотность);
2. Имеет смысл подать иск о восстановлении пропущенного срока и требовать признать наследников принявшими наследство? (при условии, что при их юр.безграмотности, они ухаживали за участком).

СПАСИБО!

[Н.К.]

Prankster, правила форума гласят: прежде, чем задавать вопрос, необходимо изучить соответствующие разделы форума. На ваш вопрос неоднократно отвечали, в том числе в течение 3 дней в этой теме, на этой странице.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Настасья Филипповна

если бы вы привели пример из судебной практики, вы бы меня убедили.

Ну вот вам пример. Обратите внимание на следующее:

Суд также считает необходимым отметить, что в силу ст. 265 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ, если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем. В данном случае у заявителя имеются документы, подтверждающие ее фактическое вступление во владение наследственным имуществом, данные документы были представлены одновременно с подачей заявления о совершении нотариального действия.

Ну и, возможно, заинтересуют выводы и доводы суда в этом определении.

Сообщение от Настасья Филипповна

с иском, о котором я упоминала

Вы мне объясните, зачем заявлять требование о признании права собственности в случаях, когда вы просите суд установить факт принятия наследства? И хотя решений таких - тьма тьмущая, хоть убейте, никакой логики не вижу.

Сообщение от Настасья Филипповна

В моей судебной практики, граждане обращались в суд с иском, о котором я упоминала, т.к. в 6ти месячный срок к нотариусу обратиться не успели.

Еще бы. Дела о признании права собственности подороже будут. Особенно, когда вознаграждение представителя зависит от цены иска. Прям сижу и вижу, как юристы с важным видом рассуждают о сложности такой категории дел. Хотя сложного-то в них нет ничего. Да еще с учетом того, что истец сам все необходимые доказательства фактического принятия наследства на блюдечке преподносит своему представителю...

[Настасья Филипповна]

Геральт из Ривии, спасибо, вы меня убедили ;-)
...Тут даже дело не в юристах, а в позиции судов по данному вопросу.
По поводу соответствующих исковых требований, исхожу из сложившейся судебной практики. Кроме того, легче признать право собственности в суде, чем потом делать дополнительную работу в виде получения свидетельства у нотариуса, в конечном итоге по деньгам выходит одинаково, а по времени быстрее.

[николай0802]

В моем случае оспорили завещание, доказали, что родственник в момент его подписания не мог отвечать за свои действия.

[ke.e2010]

Сообщение от Prankster

Здравствуйте!
Вопросы:
1. Является ли юридическая безграмотность уважительной причиной пропуска срока открытия наследства? (если да, то как доказать безграмотность);
2. Имеет смысл подать иск о восстановлении пропущенного срока и требовать признать наследников принявшими наследство? (при условии, что при их юр.безграмотности, они ухаживали за участком).

СПАСИБО!

1. Не является.
2. Фактически приняли, даже если только воду носили.
Если докажете, что они им пользовались, это называется Фактическим принятием наследства.
Один юрист, даже направил в суд такую бумагу: "Не требуют продления срока вступления в наследство, т.к. приняли фактически".

Не знаю, что с ним.

Но читал сам.