04.12.2008, 14:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вымогательство взятки инспектором ДПС.
Добрый день.
Был ошеломлен работой нашей прокуратуры. На мою жалобу: ======================================== ================== в прокуратуру такого-то района. Жалоба. ДАТА. я, двигаясь на принадлежащем мне легковом автомобиле в соответствии с Правилами дорожного движения, проехал на желтый сигнал светофора, руководствуясь пунктом 6.14 ПДД: «Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение». После чего мой автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОРГИБДД такого-то района старшим сержантом милиции ФИО. Инспектор обвинил меня в проезде регулируемого пешеходного перехода на красный свет. На мое справедливое возмущение, о том, что я ехал на желтый, руководствуясь пунктом 6.14 ПДД и не мог остановиться, не применив экстренного торможения, пригласил пройти в машину для составления протокола об административном правонарушении. Пока шли к машине ДПС, инспектор ФИО предложил мне ограничится штрафов в 100 (сто) рублей и тогда он не будет выписывать мне постановление. От чего я категорически отказался, считая данное предложение вымогаемой с меня взяткой. В машине инспектор вынес в отношении меня постановление об административном правонарушении №хххх по Статье 12.12 Коап РФ. Считаю, что привлечения меня по Статье 12.12 Коап РФ необоснованно в связи с тем, что пункт 6.14 ПДД разрешает мне проезд на желтый сигнал светофора, а действия инспектора были направлены на получения с меня взятки и обвинении меня в том нарушении, которого я не совершал. В связи с вышеизложенным, ПРОШУ: 1. Отменить постановление старшего сержанта милиции ФИО. от такого-то числа о наложении на меня взыскания в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 2. Провести с инспектором беседу, разъясняющею ему пункт 6.14 ПДД, а также недопустимость вымогания взяток. 3. Рассмотрение дела провести без моего присутствия с учетом объяснений, приведенных в настоящей Жалобе. Приложение: 1. Копия Постановления 2. Копия Протокола ======================================== ================ Меня вызвали для опроса. Окола часа опрашивали с пристрастием, сложилось такое впечатление, что я был реально им что-то должен. Говорили, о том что на круговом движение нельзя ехать больше 20 км/час (с чего это она взяла я так и не понял), на желтый тоже ехать нельзя. Тормозить надо заранее. (только что про ноги не сказали, что тормозить нужно ими, а не головой) Оценивать дорожную обставновку. И как интересно вы только не врезались на круговом движении при вашей скорости 40 км/час? надо ехать 20. а то что там нет таких знаков - это не суть. Я ее слушал с открытым ртом. Потом попросил ее сделать копию опроса, там внес свои комментарии и заставил ее перепечатать, потому что она там налепила отсебятины какой-то. Перепечатала, но ФАНТАСТИКА копию забрать не дали. Кричали, что не имеете право копию забирать. Мол вам это не надо. В общем копию радостно ПОРВАЛИ с глазами победителей. Клиника какая-то. В общем просто в шоке от общения. Вот думаю писать на дознователя жалобу и если писать-то куда? Или подобное общение для них является нормальным явлением? Просто первый раз со всем этим сталкиваюсь, буду рад комментариям опытных старожил. Да, вопросы задавали: "Какая форма одежды была у сотрудника ДПС зимняя/летняя?" Я реально в этом не разбираюсь, да и не придал значения в чем он там был одет. Посмотрели на меня с сомнением, как будто наша встреча с инспектором вообще ставится под сомнение. "Привлекались ли раньше к административной ответственности. Сколько раз и за что? " "Когда были получены вами права?" "Каков ваш водительский стаж?" "Были ли ДТП с вашим участием?" Интересно эти все попросы действительно нужны для рассмотрения данного дела? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2008, 15:52 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне кажется вам необходимо обратить в службу собственной безопасности или звякнуть по телефону доверия. Я с таким не сталкивалась
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2008, 23:15 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2008
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 70
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Действие сотрудника вы могли обжаловать через суд в течении 10 суток после вынесения постановления об административном правонарушении , а сечас Вам дествительно нужно обратится в службу собственной безапасности при ГИБДД вашего региона, и как вариант в прокуратуру на действия дознавателя, тоисть жалоба на имя прокурора, лучьше всего вашей области , если это регион .
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2008, 03:28 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
BrotherSPB, Насколько я вас понял, в отношении вас сотрудником ДПС был составлен протокол о нарушении ПДД. при этом сотрудник вымогал у вас взятку.
По моему ваши ошибки заключаются в следующем: 1. Раз вы решили обратиться в прокуратуру, то необходимо было просить их провести проверку действий сотрудника ДПС пытавшегося получить с вас штраф на месте и привлечь его к ответственности, так как это нарушение закона. 2. Не было необходимости вовлекать прокуратуру в рассмотрение вашего нарушения или не нарушения ПДД. Так как закон не наделяет прокуратуру полномочиями принять решения, которые вы просите в жалобе: Цитата:
И не понятно причем тут дознаватель, если писали вы в прокуратуру? Там таких нет. Где в прокуратуре или группе разбора ГИБДД вас опрашивали? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2008, 15:06 | #5 | |||
Пользователь
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опрашивала злая тетенька в прокуратуре. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2008, 02:12 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Самое большее, это если в прокурате по вашей жалобе вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказать факт вымогательства, а следовательно покушения на получение взятки, практически не возможно. Но, думаю нервы они инспектору ГИБДД попортят и побольше чем вам. Ну могут еще внести представление в УВД, поставить им на вид. Там подключат УСБ, проведут служебную проверку. Как максимум могут уволить инспектора ДПС. В принципе вы можете сами нажаловаться на инспектора в УСБ на то, что он хотел взять штраф на месте, наличными. Это естественно запрещено соответствующими приказами МВД. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2008, 16:55 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"4. Если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. В этом случае выносится определение о передаче дела по подведомственности." Или это не о том? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2008, 23:47 | #8 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело в том, что жалоба которую вы написали, по большому счету, является жалобой на действия сотрудника ДПС, направомерные с вашей точки зрения. А не на решение принятое им в порядке КоАП.
Прокуратура в силу КоАП наделена функциями прокурорского надзора, но каких-либо реальных полномочий законом, особенно в административном производстве, ей не предоставлено. Посчитав, что сотрудник ДПС нарушил какие-либо нормативные акты, будь то Конституция, КоАП или другие, в том числе ведмоственные, прокуратура может внести представление на имя руководства ДПС об устранении допущенных нарушений. И все. Если же ваша жалоба была по существу на решение испектора ДПС, как то и предусмотрено гл.30 КоАП на которую вы ссылаетесь, то возможно прокуратура и переслалы бы ее руководству ГИБДД для принятия решения в рамках КоАП. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2008, 16:24 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
гибон - боицца диктофона и "службы собственной безопасности"
всё астальное для него - фигня |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2008, 17:34 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пришел ответ. Суть писанины сводится к тому, что опросив обоих инспекторов, заявителя и истребовав ряд документов (характеристика на инспектора, расстановка нарядов по району, а также протокол), в "настоящее время отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования в отношении инспектора, т.к. факт нарушения им действующего законодательства не нашел объективного подтверждения." На счет протокола и постановления: "нарушений норм действующего законодательства при составлении указанных документов не выявлено", "в настоящее время отсутствуют основания для отмены постановления". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях