[ZAKONIA NEWS]

В начале декабря прошлого года председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников внес в Госдуму проект нового закона о нотариате.

Документ призван заменить давно устаревшие Oсновы законодательства о нотариате, принятые более 20 лет назад. По мнению парламентария, «oни во многом противоречат основополагающим кодексам и другим федеральным законам, принятым впоследствии, в результате действующее законодательство не позволяет нотариату решать задачи, которые ставят современная экономика и общество». Проектом определен порядок деятельности нотариальных палат, основания несения ответственности за вред, причиненный действиями нотариуса и его сотрудниками, например, в случае разглашения личной тайны.
21 декабря президентом страны подписан Федеральный закон № 379, вносящий в действующие Основы законодательства РФ о нотариате значительные изменения.

Минюст РФ также представил проект госпрограммы «Юстиция», который недавно появился на портале информации о готовящихся законодательных актах. Из него видно, что минюст намерен повысить роль нотариата, которому сейчас «наличие множества пробелов и коллизий в правовом регулировании нотариальной деятельности не позволяет в полном объеме использовать свой потенциал». Заодно чиновники планируют оказать противодействие «черному нотариату» (именно этим выражением в документе обозначены нотариусы, которые сознательно заверяют неправомочные документы, вносят незаконные записи в реестры и т.п.), усилить контроль деятельности нотариусов и нотариальных палат. Для начала изменят порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса.

Словом, изменений - как закрепленных, так и возможных - в работе нотариуса документами вводится достаточно. Так, нотариат рассчитывает на развитие электронных технологий. Но все же остается один из острых моментов: будет ли закреплено обязательное нотариальное оформление сделок с недвижимостью.


На любые вопросы, связанные с деятельностью нотариата, президент Московской областной нотариальной палаты Станислав Смирнов ответит пользователям форума «ЗАКОНИИ» в рамках радиопроекта портала на р/c «Говорит Москва».

[ЖИЖКИНД]

А как насчет оплаты услуг нотариуса? В том числе и за "техническую работу". Надо полагать, меньше платить не получится?

[худрук]

Узнал из СМИ, что к 2020 году Минюст намерен снизить число жалоб на нотариусов до 3000 в год.
В 2013 году их было - 4448.
Какими способами будет достигаться это снижение?
В проекте госпрограммы и иных документах не уточняется.

[Forgive Me Father]

Недавняя исторя из жизни:
Друг приобрел подержанный автомобиль... выяснилось случайно, что он в залоге. Почему считается, что нотариус, оформляющий сделку, об этом факте знать был не обязан?

[Старшина Пилипчук]

Здравия желаю!



Сейчас решить маломальский бытовой вопрос (не говоря о наследстве) - это надо как минимум неделю потратить на хождения по конторам. Интересно, на это законодатель внимание обратил?

[Марк Фитцпатрик]

Сообщение от ЖИЖКИНД

А как насчет оплаты услуг нотариуса? В том числе и за "техническую работу". Надо полагать, меньше платить не получится?

а что в принципе изменится? нотариус будет по прежнему просто печать ставить и заверять бумаги?

[Мамалыга]

В последнее время столкнулась с тем, что нотариусы и их помощники очень недоброжелательно разговаривают с клиентами, а иногда откровенно хамят. Нет ли мысли на законодательном уровне закрепить некие этические правила поведения для нотариусов?

[mishanik]

Прочитал законопроект. Ч. 1 ст. 16 говорит (опять)

Нотариус, причинивший вред, освобождается от возмещения вреда, если

докажет, что вред причинен не по его вине.

Слабая формулировка. Опять окажется, что нотариус, удостоверивший договор, доверенность, ни в чем не виноват. не виноват, что договор признан недействительным. Не виноват, если будет доказано, что гражданин не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.... Ведь нотариус не мог знать об этих последствиях, когда удостоверял договор. Не лучше ли закрепить формулировку жестче - если договор признан недействительным, нотариус платит всегда???

[serginyakow]

Почему считается, что нотариус, оформляющий сделку, об этом факте знать был не обязан?

Потому что нет единого реестра сведений о заложенном движимом имуществе. Планируется, что это появится с 01 июля 2014 года. Кстати, очень сомневаюсь, что купля-продажа оформлялась у нотариуса. Сейчас же везде повсеместно простая письменная форма.

Не лучше ли закрепить формулировку жестче - если договор признан недействительным, нотариус платит всегда?

А договор может быть признан недействительным не по вине нотариуса, а, например, из-за невыполнения условий договора одной из сторон. Наиболее распространенный пример - договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), когда лицо, которое обещало ухаживать за вторым человеком (рентополучателем), начинает уклоняться от выполнения своих обязанностей. Вины нотариуса тут нет, почему же он должен за что-либо отвечать при расторжении такого договора через суд?
Нотариус может и должен отвечать за соответствие заключаемого договора положениям закона, а не за добропорядочность лиц, которые этот договор заключают.

Сейчас решить маломальский бытовой вопрос (не говоря о наследстве) - это надо как минимум неделю потратить на хождения по конторам

Вы наверно очень давно не были у нотариуса. Несколько лет подряд по всей стране у нотариусов снижается количество нотариальных действий, и очередей нигде нет. Да и никогда не было такого, чтобы для оформления доверенности, заявления и другого простого документа необходимо было ходить к нотариусу целую неделю.

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира.