Ответить

 

Опции темы
Старый 14.01.2008, 14:27   #11
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маргарита Посмотреть сообщение
Страховая компания утверждает, что пример 1 и пример 2 это один и тот же юридический факт.
В данном случае, СК права. Отсутствие в полисе лица не дает СК права отказать в выплате, однако дает право обратиться с регрессным иском к лицу, допустившему к управлению АМТС незастрахованного лица. Практика обширна.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 15:06   #12
Маргарита
Пользователь
 
Аватар для Маргарита
 
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В примере 2 регресс предъявлен не к страхователю, который допустил к управлению ТС незастрахованное лицо, а к причинившему вред лицу.

Еще раз повторюсь:
Ст. Закона о Регрессе в сфере обязательного страхования гражданской ответственности отличается от аналогичного института, действующего в области иных гражданско-правовых отношений и как правило, не имеюшего каких-либо ограничений.Здесь же право регресса четко очерчено конкретными юридическими фактами. Перечень этих фактов носит закрытый характер и не может быть расширекн ни при помощи договора страхования, ни по каким-либо иным основаниям. В данном перечне нет пункта как - указанное лицо не было включено в договор...
или
-указанное лицо на момент ДТП не включено в договор...
А аб. 6 ст 14 ФЗ ОСАГО где сказано - указанное лицо не включено в договор ... к примеру 2 не может быть применен, т.к. в страховом полисе водитель-жена названа, что подтверждается ГК РФ ч.2 гл 48"Страхование" п.2 - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре...

Последний раз редактировалось Маргарита; 14.01.2008 в 15:50..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 16:18   #13
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Маргарита,
Судебная практика идет по пути признания законным требования СК в порядке регресса к причинителю вреда в случае, если он на момент совершение ДТП не был вписан в полис. Тот факт, что встреча была назначена на 28-е, и ДТП было совершено в период поездки для включения жены в полис - не может служить основанием для признания Вашей правоты.

Уточните - после вписания Вас в полис ОСАГО Вы ведь доплачивали? Если да, то у Вас имеется квитанция, в которой указана дата внесения изменения в полис...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 16:39   #14
Маргарита
Пользователь
 
Аватар для Маргарита
 
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч, еще раз повторюсь:

Сроки страхового полиса не менялись и не продливались. Доплату риска не делали, т.к. все риски были оплачены ранее при вписании в страховой полис сына. Гражданская ответственность ответчика наступила после вступления в законную силу Постановления о правонарушении, т.е. через месяц после ДТП.

Последний раз редактировалось Маргарита; 14.01.2008 в 17:03..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 17:42   #15
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Маргарита,
Еще раз уточните пожалуйста такой момент. Сколько человек было вписано в полис первоначально? Осуществлялась ли доплата за внесение в полис жены? (поясню причину вопроса - размер взноса зависит от возраста и стажа вождения. Жена стаж вождения не имела - ее включение должно было увеличить стоимость полиса).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 18:13   #16
Маргарита
Пользователь
 
Аватар для Маргарита
 
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч,
Первоначально в апреле 2005 при заключении договора страхования (ОСАГО) в качестве водителя был вписан муж (он же страхователь,генеральная доверенности на ТС).
Сына и жену не вписали, так ка они водителями не являлись (не имели водительского удостоверения).
Сын получил права в октябре 2005, в полис его вписали в декабре 2005г., а так же за сына была сделана доплата риска, что подтверждается квитанцией об оплате.
Жена получила права 22.02. 2006г., доверенность на управление ТС 27.02.2006. Вписали в страховой полис 28.02.2006г. Доплату риска не делали, как объяснил представитель СК все риски были оплачены ранее при вписании в страховой полис сына.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 18:37   #17
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Маргарита,
Спасибо за ответ. Если я правильно понимаю, то Вы, основываясь на том, что формально (к моменту судебного разбирательства) жена внесена в страховой полис, хотите "отбить" регрессный иск СК?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 19:08   #18
Маргарита
Пользователь
 
Аватар для Маргарита
 
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч,
спасибо Вам за участие в решении данного вопроса.

Примерно так.
Я понимаю, что Закон об ОСАГО защищает интересы только страхователя и потерпевшего, даже если они нарушают грубым образом ЗАКОН.
Если Вы прочитали мою другую тему "Оценочная экспертиза без лицензии", Вы меня поймете.
Перед Законом все равны.
"Отбить", регрессный иск СК пробуем, но получилось только в части уменьшения возмещения убытков. Уменьшили на 70%.
Но СК нарушила почти все статьи Закона об ОСАГО и Эксперной деятельности. Подложные документы, неправильно оформлены юридические документы. Судья на это закрыла глаза. Принимает сторону СК.
Согласно ФЗ ОСАГО и инструкции СК должна была изъять страховой полис, переоформить и выдать новый.
Т.к. судья рассматривает иск только как "возмещать" или "не возмещать", мы хотели подать встречный иск на СК .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2008, 19:20   #19
Маргарита
Пользователь
 
Аватар для Маргарита
 
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч,
и еще,
Жена названа в страховом полисе не к моменту судебного разбирательства (Иск СК подала через 1 год 6 мес. после ДТП), она была названа в полисе до наступления Гражданской ответственности.
На момент ДТП было два участника аварии. Кто прав, а кто виноват было определено через месяц после ДТП.
И регресс предъявляют не на момент ДТП, а на момент наступления Гражданской ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе