[Александр 77]

В трех предложениях:
Изменения, внесенные указом от 24.10.2011 не дают право ФМС требовать вид на жительство с граждан Казахстана (и иных государств участников международного соглашения), имеющих паспорт гражданина казахстана с отметкой о выезде на ПМЖ в РФ или листок убытия в РФ. Так как само толкование изменений органами ФМС противоречит ст.15 Конституции РФ (в случае противоречия местного закона международному применяется международный). Мной проведен анализ судебной практики и норм по данному вопросу и сделан вывод, что при наличии отказа ФМС в принятии документов по причине отсутствия вида на жительства указанным категориям граждан необходимо обратиться в суд, который с очень большой вероятностью примет решение в пользу гражданина и обяжет принять документы и оформить гражданство.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Александр 77

Мной проведен анализ судебной практики и норм по данному вопросу

Укажите ссылки, очень интересно.

[Александр 77]

выше изложена описательная часть жалобы, в ней указаны ссылки на решение верховного суда РФ и нормативные акты, можно дополнить вводной и просительной частью, приложить необходимые документы и направлять в суд. Направлялся запрос в ФМС, откуда получен ответ, что все ими делается правильно (отказывают), так как в международном договоре указано, что порядок принятия в гражданство регулирется внутренним законодательством, но они не понимают, что не внутреннее законодательство ни отдельно взятый гос. орган не могут своими действиями/бездействиями ограничить права людей, предусмотренные международным договором.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Александр 77

выше изложена описательная часть жалобы

Меня не интересуют жалобы.

Сообщение от Александр 77

в ней указаны ссылки на решение верховного суда РФ

Я знаком с этим решением. Но меня интересует судебная практика, которую вы проанализировали. Или под судебной практикой по этому вопросу вы понимаете это решение?

[Александр 77]

судебной практики после внесения изменений, кроме решения пока не нашел, вот и пытаюсь сформировать. НО вышеизложенное решение верховного суда так же имеет очень важное значение, потому-что принципиально в порядке подачи документов ничего не изменилось, не смотря на то, что органы ФМС преподносят это по другому.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Александр 77

органы ФМС преподносят это по другому

А вы предлагаете им не руководствоваться Положением? Так ФМС не суд, и не вправе определять, соответствуют указы Президента каким-либо международным договорам и соглашениям или нет.

[Александр 77]

я предлагаю им руководствоваться действующим законодательством:
1) международным договором;
2) конституцией РФ
3) ФЗ о гражданстве
4) Положением.
В международном договоре 2 субъекта: 1) постоянно проживающие, которые в соответствии с Положением должны подтверждать переезд на ПМЖ видом на жительство.
2) прибывающие на ПМЖ - которые в соответствии с положением подтверждают переезд на ПМЖ соответствующим штампом в паспорте или листком убытия; скажите как может человек, который прибыл на ПМЖ, но еще постоянно не проживает иметь вид на жительство???????
необходимо либо расторгнуть международный договор либо соблюдать.
в противном случае можно с прибывающих граждан казахстана требовать для получения гражданства РФ паспорт гражданина Никарагуа, это будет из этой же оперы.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Александр 77

я предлагаю им руководствоваться действующим законодательством

Именно это они и делают. Вы считаете, что пункт 22.1 Положения не соответствует Соглашению? Обращайтесь в суд. А это все

Сообщение от Александр 77

В международном договоре 2 субъекта: 1) постоянно проживающие, которые в соответствии с Положением должны подтверждать переезд на ПМЖ видом на жительство.
2) прибывающие на ПМЖ - которые в соответствии с положением подтверждают переезд на ПМЖ соответствующим штампом в паспорте или листком убытия; скажите как может человек, который прибыл на ПМЖ, но еще постоянно не проживает иметь вид на жительство???????
необходимо либо расторгнуть международный договор либо соблюдать.
в противном случае можно с прибывающих граждан казахстана требовать для получения гражданства РФ паспорт гражданина Никарагуа, это будет из этой же оперы.

лирика.
Даже рискну предположить, что суд вам в признании этого пункта незаконным в этой части откажет, сославшись на то, что согласно этого же Соглашения, приобретение гражданства одной Стороны и выход из гражданства другой Стороны производится на основе свободного волеизъявления заинтересованных лиц в соответствии с законодательством Сторон и положениями настоящего Соглашения. То есть, подразумевается соблюдение и требований национального законодательства.
Время покажет, рано или поздно кто-то обратится в Верховный Суд.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Александр 77

Чтобы бросаться такими словами как "лирика" и т.п. Вам нужно немного разобраться в теме.

Спасибо за пожелание. ;-)

Сообщение от Александр 77

что-то вам доказывать не собираюсь.

Правильно, не нужно. Доказывайте суду. И когда докажите, тогда и будет призывать на баррикады. В данный же момент ваша уверенность основана только на одном единственном решении, принятом до внесения изменений, и уверенности, что в данном пункте присутствует союз или.

[Ronny]

Александр 77, обжаловать надо не отказ, а Положение. Потому что оно устанавливает необходимость предоставления обоих документов, а не одного из них.