[Александр 51]

Может ли обращение с заявлением в прокуратуру, являться основанием для привлечения по ч. 1 ст. 129 УК РФ к уголовной ответственности?

[алексей макаров]

Александр 51, может, но только в одном случае - если Вы обратились в прокуратуру с намерением оболгать другого человека. Во всех других случаях - нет.

[Александр 51]

Первое заявление было за подписью одного человека, затем второе подписали два человека и, наконец, третье заявление подписали десять человек.
Намерения оболгать не было, но подписантам в СНП незаконно отключили воду для полива, что и послужило поводом обращения в прокуратуру!
Возбуждено уголовное дело в отношении двоих, подписавших второе заявление.

[Александр 51]

Алексею Макарову спасибо!
Завтра в суд. За неимением других рекомендаций, будем доказывать, что обращение в прокуратуру не являлось стремлением оклеветать.

[Александр 51]

В связи с болезнью заявителя суд перенесли на 31.05.2011г.
В промежутках между «болезнями» гражданин Г., подал еще один иск.
На пять членов СНП (из 50 "должников"), «председателем правления» подан иск на взыскание вымышленных «долгов».
Откуда взяты цифры неизвестно. В протоколах они не находят отражения. Справка о долгах вообще никем не подписана. Протоколы оформлены с нарушением Закона и подписаны не председателем собрания, который заявлен в протоколе, а председателем правления в нарушение ст.27 ФЗ № 66-ФЗ.

Можно ли в суде признать незаконным протокол ОС от 11.05.208г., подписанный не тем, кто заявлен в протоколе председателем собрания?

Если срок опротестования протокола пропущен, то может ли истец ссылаться на этот протокол или для него срок исковой давности не действует?

Кроме того, есть протоколы ОС без печати или с печатью СНП которое еще на тот момент еще не возникло. Есть протокол ОС, подписанный только секретарем собрания. Протокол ОС 2010 года не дают до сих пор, несмотря на письменное заявление, а «председателю» известно о существовании аудиозаписи этого ОС.
В настоящее время разные судьи рассматривают три исковых заявления исходящих от человека, который не избирался председателем правления на ОС, а суду предоставляет протокол правления, хотя такая форма избрания не предусмотрена ни Законом, ни Уставом!
Понимаю, что не совсем по теме, но полагаю, что безнаказанность гражданина Г., порождает новые иски с его стороны и дает возможность с помощью правосудия мстить непокорным.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Александр 51

За неимением других рекомендаций, будем доказывать, что обращение в прокуратуру не являлось стремлением оклеветать.

Александр 51, не совсем правильная позиция.
Обращение в прокуратуру может обернуться уголовным делом в отношении обратившегося лишь в одном случае:

Статья 306 УК РФ Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

А этот случай может наступить лишь при условии, что Вы в своем обращении обвиняли конкретное лицо в совершении преступления, что при проверке не нашло своего подтверждения.

Ст. 148 УПК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела

…..
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Александр 51, все остальное – самодурство Вашего

Сообщение от Александр 51

человека, который не избирался председателем правления

Обвинение по 129 УК РФ при обращении в прокуратуру неправомерно.

[Александр 51]

Лариса Пимонова, спасибо!
Можно было бы разместить здесь полный текст (без фамилий) заявления в прокуратуру, их ответ, нашу жалобу в областную прокуратуру и т.д., но не уверен, что это будет кому-либо интересно.

[большой]

Сообщение от Лариса Пимонова

Обвинение по 129 УК РФ при обращении в прокуратуру неправомерно

Согласен.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ и с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 предусматривает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

[Александр 51]

Сообщение от большой

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 предусматривает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Спасибо!
Кроме обращения в государственные органы и органы местного самоуправления никаких других публикаций не было.
Вот например выдержка из заявления в прокуратуру:

7. Что побуждает Г------ незаконно занимать должность председателя, если ему более 70 лет, а на оформленном им, самому себе участке нет ни дома, ни огорода и он активно препятствует садоводам оформлять земельные участки в частную собственность? ….

А это из искового г. Г------:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального ущерба,
причиненного преступлением
В сентябре 2010г. ответчики путем подачи заявления прокурору Оренбургской области распространили обо мне заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство и подрывающие мою репутацию как председателя правления садоводческого некоммерческого партнерства № Х.
Я был вынужден ходить в прокуратуру Октябрьского района г. Орска давать объяснения, представлять документы, подтверждающие мои полномочия как председателя правления. Я — старый, больной человек, инвалид 2 группы, чувствовал себя очень неудобно, мне было тяжело и очень неприятно, что после всех мероприятий по наведению порядка в СНП….

[new_83]

Сообщение от Александр 51

Возбуждено уголовное дело в отношении двоих, подписавших второе заявление

Александр 51, по какой статье возбудили дело???

Какой-то бред, никогда в практике (5 лет работы в прокуратуре) не встречал, чтобы необоснованное обращение в прокуратуру с заявлением либо жалобой являлось основанием для возбуждения уголоного дела по ст.129 УК РФ; по ст. 306 УК РФ - возможно, но только в том случае когда лицо было предупреждено об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.