[Иван Цветков]

Я полностью согласен, что наказание должно быть соразмерно преступлению. Иными словами главным фактором в определении наказания должно быть определение степени вреда от совершения этого правонарушения.

Из-за неправильно припаркованного т/с в деревни вред будет менее значителен (а может его совсем не будет), чем в крупном городе. Где неправильная парковка может образовать пробки, а из-за них не смогут проехать спец. службы и гибнут люди. и другие опасные последствия.

Я поддерживаю идею таких изменений в КоАП!
LDPR_Цветков

[Boris0]

Сообщение от LDPR_Цветков

Я полностью согласен, что наказание должно быть соразмерно преступлению. Иными словами главным фактором в определении наказания должно быть определение степени вреда от совершения этого правонарушения.

Из-за неправильно припаркованного т/с в деревни вред будет менее значителен (а может его совсем не будет), чем в крупном городе. Где неправильная парковка может образовать пробки, а из-за них не смогут проехать спец. службы и гибнут люди. и другие опасные последствия.

Я поддерживаю идею таких изменений в КоАП!
LDPR_Цветков

Правильно изложено. К тому же, мы можем предполагать, что у жителя столицы, как и у человека, который на своем автомобиле приезжает в столицу, денег в среднем побольше, чем у провинциала. Соответственно, заплатить в казну исходя из своего благосостояния, он может значительнее.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Boris0

К тому же, мы можем предполагать, что у жителя столицы, как и у человека, который на своем автомобиле приезжает в столицу, денег в среднем побольше, чем у провинциала. Соответственно, заплатить в казну исходя из своего благосостояния, он может значительнее.

Благосостояние того или иного субъекта к применению в отношении данного субъекта более строгой меры ответственности, нежели к менее состоятельному, думается неправомерно, так что такая логика не может быть принята

[rybin_av]

Сообщение от Mihas02

Чем провинились наши столицы, что им такое наказание? То есть чем руководствовался законодатель, когда решил ввести такие штрафы?

Все эти депутаты, которые неизвестно кого представляют в думе, руководствуются тем, что им некуда свои лимузины ставить. Давно не был на Охотном ряду, но прежде там была устроена огромная незаконная парковка для членовозов всяких плигиных, перекрывавшая полулицы.
А вообще, чтоб как-то справиться транспортным безумием в Москве, надо радикально повысить налоги на авто.
Штрафы, как мне кажется, никого не пугают. Ну вот повысили штрафы за езду по тротуарам. Однако как ездили по ним, так и ездят.

[Boris0]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Благосостояние того или иного субъекта к применению в отношении данного субъекта более строгой меры ответственности, нежели к менее состоятельному, думается неправомерно, так что такая логика не может быть принята

А почему у нас НДФЛ берется по процентной ставке тогда, а не просто некая фиксированная сумма за период?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Давайте не будем путать яичницу с мухами

Сообщение от Boris0

НДФЛ

не есть мера ответственности, а законно установленный налог. Ваша аналогия в данном случае неуместна

[Boris0]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Давайте не будем путать яичницу с мухами
не есть мера ответственности, а законно установленный налог. Ваша аналогия в данном случае неуместна

Почему не уместна? Категории разные, согласен. Но суть-то одна и та же!

[Boris0]

Сообщение от rybin_av

Все эти депутаты, которые неизвестно кого представляют в думе, руководствуются тем, что им некуда свои лимузины ставить. Давно не был на Охотном ряду, но прежде там была устроена огромная незаконная парковка для членовозов всяких плигиных, перекрывавшая полулицы.
А вообще, чтоб как-то справиться транспортным безумием в Москве, надо радикально повысить налоги на авто.
Штрафы, как мне кажется, никого не пугают. Ну вот повысили штрафы за езду по тротуарам. Однако как ездили по ним, так и ездят.

Я уже давно говорил тут, что рублем надо автомобилиста воспитывать - от этого только плюсы: машин меньше, воздух чище, денег в казне больше.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Boris0

Почему не уместна?

И суть разная. Налоговое законодательство не может служить основой административному по определению. И мера ответственности не может зависеть от размера дохода. По крайней мере до изменения Конституции и Конвенции о правах человека

[Mihas02]

Сообщение от rybin_av

Штрафы, как мне кажется, никого не пугают.

Тем более не каждый же день их платить. Можно и вообще не платить, если на мосту не останавливаться.

Сообщение от Boris0

Что бы машина становилась все менее выгодным видом транспорта.

Тогда штрафы нужно по 300 тысяч делать, чтобы человек сразу продавал машину за штраф и пересаживался на трамвай.