Старый 26.01.2009, 11:54   #1
korovieff
Пользователь
 
Аватар для korovieff
 
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Молдова / Молдова / Кишинев
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Авторское право в Интернете

Человек на своём посещаемом сайте в интернете размещает отрывки из худ. фильмов для бесплатного скачивания. Кроме того на сайте есть реклама, которая приносит ему деньги. Нарушает ли он авторские права создателей этих худ. фильмов? Если ДА, то как это исправить? Может, нужно указывать название фильмов, фамилии их авторов, указывать, что всё - для ознакомления, или что-то другое?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.01.2009, 13:08   #2
Таис123
Юрист
 
Аватар для Таис123
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 144
Благодарности: 4
Поблагодарили 47 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ответ на Ваш вопрос уже есть на форуме, воспользуйтесь поиском. В любом случае нарушает, если у него нет согласия правообладателя, никакие указания на ознакомление не освобождают от ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2009, 18:26   #3
korovieff
Пользователь
 
Аватар для korovieff
 
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Молдова / Молдова / Кишинев
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию изменение шрифта на установленный

Цитата:
Сообщение от Таис123 Посмотреть сообщение
Ответ на Ваш вопрос уже есть на форуме, воспользуйтесь поиском. В любом случае нарушает, если у него нет согласия правообладателя, никакие указания на ознакомление не освобождают от ответственности.
Да, такой ответ есть на форуме. Но исходя из статьи 1274 ГК, получается, что законно существование сайта учебного характера, где в качестве иллюстраций используются фрагменты фимльмов. И достаточно указать имя автора каждого фильма и источник заимствования этого фильма. Я прав или ощибаюсь?
Цитата:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) ...

Последний раз редактировалось Werewolf; 30.01.2009 в 08:50..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2009, 12:52   #4
Таис123
Юрист
 
Аватар для Таис123
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 144
Благодарности: 4
Поблагодарили 47 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от korovieff Посмотреть сообщение
Да, такой ответ есть на форуме. Но исходя из статьи 1274 ГК, получается, что законно существование сайта учебного характера, где в качестве иллюстраций используются фрагменты фимльмов. И достаточно указать имя автора каждого фильма и источник заимствования этого фильма. Я прав или ощибаюсь?
Впрочем, все, что не запрещено законом - разрешено. В Вашем случае, это уже вопрос для контролирующих органов. Обратите внимание на последнюю строчку пп.2 п.1 ст 1274 - ...в объеме, оправданном поставленной целью..., но и наверное не для скачивания, ИМХО. Дерзайте!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2009, 16:55   #5
korovieff
Пользователь
 
Аватар для korovieff
 
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Молдова / Молдова / Кишинев
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Таис123 Посмотреть сообщение
но и наверное не для скачивания, ИМХО.
Чтобы посмотреть ролик (демонстрацию актёрской игры), его предполагается скачать. Это не законно? Законнее было бы предложить посетителю его просмотреть прямо с сайта, не давая скачать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 22:52   #6
Andrew Sazonoff
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Andrew Sazonoff
 
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Привет))

Цитата:
Сообщение от Таис123 Посмотреть сообщение
...в объеме, оправданном поставленной целью..., но и наверное не для скачивания, ИМХО. Дерзайте!
По моему скромному мнению, существующие законы и прочие акты затрагивающие сферу - Интернет, не могут быть адекватными ...
По причине непонимания данной технологии(Internet) ни владельцами прав, ни защитниками оных( и прав и владельцев)

А так-же, большую(решающую?) роль в этом вопросе играет "сознание масс" , "менталитет" или "паблик релакшн" (на выбор, по вкусу )

Очень простой пример:


"Нажмите-для-скачать!" Данный фильм, выходящий в прокат через две недели, выложен здесь для ознакомительного просмотра!
Поэтому он имеет непотребное разрешение картинки и годится для просмотра только на микроскопическом экране до 15 дюймов и убогим стереозвуком битрейтом 128kbps...
Если же вы желаете видеть этот редкой красоты режиссерский работу не только на кухне за завтраком или в автомобиле в "окошке" с пачку сигарет, но и на 1.2-метра панели в спальне, то вы можете [ссылка-Заказать DVD] , сходить в кинотеатр [ссылка-Смотреть где идёт и заказ билетов]....

Ну и прочее и так далее...


Цитата:
Сообщение от korovieff Посмотреть сообщение
Законнее было бы предложить посетителю его просмотреть прямо с сайта, не давая скачать?
Вот вот... Если вы что либо видите на экране монитора, то это означает что "оно" УЖЕ у вас))
Вы технически не можете получать какую либо информацию из сети, не ЗАГРУЗИВ данный файл(поток, документ, ...) на Ваш компьютер(диск, опер.память)

Последний раз редактировалось Andrew Sazonoff; 11.03.2009 в 22:53.. Причина: ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 23:42   #7
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Andrew Sazonoff
Вообще-то из Вашей мысли никак не следует, что законы об интеллектуальных правах неадекватны. Кроме того, тема непосредственно не имеет отношения технологии Интернет. Действительно, юристы иногда делают ошибочные выводы о тех или иных фактах из-за отсутствия специальных познаний в тех или иных областях науки и техники. Интернет не исключение.
Однако с учетом Вашего справедливого замечания:

Цитата:
Сообщение от Andrew Sazonoff Посмотреть сообщение
Вы технически не можете получать какую либо информацию из сети, не ЗАГРУЗИВ данный файл(поток, документ, ...) на Ваш компьютер(диск, опер.память)
предположение Таис

Цитата:
наверное не для скачивания
необходимо считать неверным.

Таис123,
korovieff,
моё ИМХО состоит следующем:
пп.2 п.1 ст 1274 на усмотрение контролирующих органов не может оставлять заключение о том, оправданы ли нарушения авторских прав научными или учебными целями. Так как заключение о мотивах распространителя повлияют на разрешение вопроса о привлечении его к ответственности, то приведенная норма закона является бланкетной.
Учебные или научные цели субъекта, использующего произведение, должны иметь формальную легитимацию в форме соответствующей аккредитации научного или учебного заведения. Произведения и способы их использования должны соответствовать тематическому плану работы таких организаций.
Если моё мнение верно, то следующее утверждение:
Цитата:
Сообщение от korovieff Посмотреть сообщение
исходя из статьи 1274 ГК, получается, что законно существование сайта учебного характера, где в качестве иллюстраций используются фрагменты фимльмов.
является неверным, так как речь идет не об абстрактном сайте, а о квалифицированном в юридическом смысле субъекте - правообладателе сайта. Так что "дерзать" я бы не советовал!
__________________
- Фемистоклюс, какой лучший город во Франции? - Париж!
- Умница, душенька! - сказал Чичиков. - Однако ж... в такие лета и уже такие сведения! Гоголь

Представительство в кассационной инстанции арбитражного суда

Последний раз редактировалось Femistoklus; 11.03.2009 в 23:46..
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
авторское, кино, фильм


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе