27.05.2009, 09:30 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полезное на мой взгляд решение. То что ИП на вмененке платит по СЗП с этим вроде как уже никто не спорит. А вот на упрощенке были вопросы. Вывод суда задолженность рассчитывается по СЗП.
Все данные в судебном решении изменены, любые совпадения - случайность. читать решение |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2009, 14:15 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
интересно, у нас задолженность, расч одним приставом отменил другой пристав (по просьбе должника) на основании того, что задолженность указана в справке (там же и расчёт), а не ввиде постановления! И вынес постановление, где указал - задолженности нет.
Это законно? |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2009, 14:36 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сложно сказать, наверное все таки основным мотивом было то , что задолженности нет. По форме должно быть постановление, но нарушение формы в данном случае само по себе не является основанием для отмены, главное чтобы стороны этот расчет получили.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2009, 15:04 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да нет, основным мотивом было "мотивированное" обращение должника...
спасибо, я буду знать что "нарушение формы в данном случае само по себе не является основанием для отмены" - а чем из закона можно мотивировать эту позицию? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2009, 17:55 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2009, 18:28 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не ведь логично, я такими формулировками теперь и буду бросаться в противную сторону, так что, спасибо.
а так, да, я правовой буквоед |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2009, 10:57 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2009, 13:43 | #8 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.01.2010, 21:31 | #9 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот определение судебной коллегии:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.01.2010, 22:07 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соответственно постановления о расчете задолженности могут быть обжалованы лишь по формальным основаниям. По существу суммы - только в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве. Логично.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях