Ответить

 

Опции темы
Старый 21.10.2009, 12:39   #21
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да переписал заявление , а приставы не пришли. Вот и результат.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2010, 06:17   #22
libemann
Пользователь
 
Аватар для libemann
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

2 месяца назад подавал заявление к Минфину РФ (на 8 листах + 70 в приложении о взыскании морального вреда, причиненного бездействием СПИ (ИП длится более 1,5 лет). Вчера было последнее слушание... Представитель УФК по субъекту вместе с юристом от УФССП вунисон доказывали, что неисполнение решения суда вызвано "объективными причинами", что необходимо было обжаловать по отдельности каждый процессуальный документ, а потом закручивать это в связь с причинением вреда и проч. много слов...
В итоге дело выиграно по первой инстанции. Потуги оправдаться представителя ФССП признаны судом несостоятельным. Последний из 14 вопросов истца (лично записывал) ответил точно и по делу только на 2 (два)! Юрист ФССП сама призналась позже, что дочитала (?) ИП из 129 листов лишь до середины
Как следствие, 5000 рур с казны + несколько сотен судебных расходов. Результат невеликий, кассационная инстанция, как правило, у нас накидывает еще 2-3 тыс. сверху.
Практика показывает, что такие дела и дальше будут проходить, по крайней мере в райсудах нашей области, на ура. Так что СПИ будет несладко
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2010, 07:44   #23
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Решение не забудьте выложить с измененными данными.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2010, 09:53   #24
Нострадамус
Ipristav
 
Аватар для Нострадамус
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не скажу что рад Вашему успеху Конечно не известны конкретные обстоятельства дела, может СПИ и виноват в случившемся. Но при возможности регресса и тех условиях в которых работают приставы нашей страны, ну не айс как то настроение.

P.S. Стремление к лучшему должно быть в каждом!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2010, 10:26   #25
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

что-то рано радуется , решение еще не вступило в силу, кассация будет или нет? моральный вред за длительное неисполнение по объективным причинам? Или как у вас там на самом деле? В ваших краях много чего интересно происходит. Я как-то читал, что адвоката арестовали, за то что он предъявил иск на 1,5 млн. руб, а выиграл только на 1 млн. руб. Типа он специально большой иск заявил, чтобы там что-то чего-то . Можете найти на юрклубе, там эти чудеса обсуждались. Так что хотелось бы посмотреть решение, чтобы все было объективно без всяких додумываний и надумываний.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2010, 20:33   #26
r02.fssp
Пользователь
 
Аватар для r02.fssp
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а топикстартер редкостный г******** однако )))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2010, 09:48   #27
libemann
Пользователь
 
Аватар для libemann
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Юридической радости" от подобного исхода, честно признаться, не испытываю. Изначальный смысл искового заключался в давлении на ФССП (злоупотреблением правом, как сказали бы теоретики). По сути, за 2 месяца тяжбы было сделано больше, чем за год. Но ... ложка к обеду, как известно.
Решение, разумеется, будет выложено позже с кассационным определением вместе. Почитаем, обсудим.
Искренне посочувствовал милым дамам, вынужденным отстаивать интересы службы в суде. Но так юристы к суду не готовятся, правда. Слишком много небрежности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2010, 10:30   #28
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GrayRam Посмотреть сообщение
Предлагаю не горячиться!
Мы же не в процессе. Кстати, я - не заявитель (не взыскатель!). На личности не переходим.
Именно заявитель, поэтому за введение форумчан в заблуждение пользователь GrayRam отправляется в БАН.

r02.fssp, выбирайте выражения, тем более, что топик-стартер - женщина.


P/S/ И, да, кстати, GrayRam отказано в исковых требованиях к ФССП. Они сейчас на пути в надзор.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2010, 11:23   #29
Нострадамус
Ipristav
 
Аватар для Нострадамус
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Искренне посочувствовал милым дамам, вынужденным отстаивать интересы службы в суде. Но так юристы к суду не готовятся, правда. Слишком много небрежности.
О у Вас оказывается в суде юристы участвуют, а у нас рядовые СПИ. Стать которым можно и без высшего образования ( а тем более юридического). Вот так и живем))))) но ладно не будем о грустном!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2010, 06:06   #30
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заплатит ли государство за страдания предпринимателя?
Предприниматель из Ростова пострадала от действий судебных приставов


Вопрос обязательств государства перед гражданином опять встал перед российскими властями. На этот раз — в Высшем Арбитражном суде. Во вторник, на следующий день после официального мероприятия с участием президента Медведева, ему предстоит решить вопрос, вправе ли индивидуальные предприниматели рассчитывать на компенсацию государством морального вреда, если их имущественные права были нарушены из-за незаконных действий госорганов.

ВАС будет рассматривать конфликт, который возник у ростовского индивидуального предпринимателя Р.Шабаловой со службой судебных приставов. Предприниматель занимала два земельных участка, располагающихся рядом друг с другом. Департаментом имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации Азова был подан иск к ней об освобождении одного из них. Суд удовлетворил этот иск администрации, а на основании выданного исполнительного листа приставы вывезли с территории земельного участка 10 торговых лотков и металлическую конструкцию. При этом стоимость имущества была оценена в 15900 руб.

Однако затем новым судебным актом их действия были признаны незаконными, так как оказалось, что демонтированное и вывезенное имущество находилось не на том участке, который требовалось освободить, а на соседнем.

В результате демонтажа и хранения имущество пришло в негодность, и Шабалова обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за имущественный и моральный вред в размере 2,5 млн.руб., в том числе 763400 руб. убытков, 763017 руб. стоимости восстановительных работ, 540000 руб. не полученного дохода и 500000 руб. компенсации морального вреда. Свое требования в части компенсации морального вреда она подкрепила справками из больницы, указав, что действия приставов повлияли на состояние ее здоровья.

Суд первой инстанции взыскал в пользу индивидуального предпринимателя только 15900 руб. (оценка имущества судебными приставами) и 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба. Имущество пришло в полную негодность, указал суд и отказался присудить компенсацию за выполнение работ по восстановлению. Кроме того, сумма в 10000 руб., по мнению суда, являлась разумной и справедливой компенсацией причиненных физических и нравственных страданий.

Суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, была назначено проведение экспертизы демонтированного имущества. В результате сумма имущественного ущерба, причиненного предпринимателю, составила 454136 руб. (суд включил сюда стоимость демонтированного имущества и стоимость его восстановления). А размер компенсации морального вреда был увеличен до 50000 руб. Кассационная инстанция оставила это постановление без изменений.

С надзорной жалобой в ВАС обратились сразу три стороны. Шабалова просит удовлетворить все ее требования, судебные приставы полагают, что компенсацию морального вреда присудили безосновательно, так как такая возможность не предусмотрена законодательством, а Минфин указывает, что взыскав денежные суммы за счет казны РФ, суд не указал в резолютивной части судебного акта главного распорядителя средств соответствующей ведомственной принадлежности – Федеральную службу судебных приставов.

Каким будет исход этого дела, пока не ясно. Коллегия судей ВАС указала, что суды не учли положения статей 151 и 1069 ГК РФ. Первая из них устанавливает, что "моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага". В иных случаях, отмечает коллегия судей ВАС, компенсация допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом.А ст. 1069 ГК РФ, регулирующие гражданско-правовую ответственность за вред в результате действий публичной власти, прямо не предусматривают компенсацию морального вреда. Что касается судебных решений, то, как указали судьи, единообразие в толковании этих статей отсутствует. Они привели решения двух судов — Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которые "пришли к выводу, что в случаях, когда требование возникает из предпринимательской деятельности и носит имущественный характер, моральный вред, в силу правил ст. 151 ГК РФ взысканию не подлежит".

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе