[Sергей]

Сообщение от Снежная Королева

да, если у него на исполнении.

в том то и дело, исполнительное производство окончено, поскольку в "ходе исполнения установлено: возвращение исполнительного документа по требованию суда, соответственно, нет его"у него на исполнении"..

[Снежная Королева]

А куда делся пристав, который окончил исполнительное производство?

[Sергей]

работает,
по делу, насколько известно, было два исполнительных производства, возбуждённые разными приставами: первое окончено по заявлению взыскателя (на основании отзыва исполнительного листа, с целью получения исполнительного листа с указанием замененного судом должника), в рамках которого пристав заявил о замене должника; второе окончено отзывом судом исполнительного листа (определение о замене должника отменено кассацией).. получается, что оба производства окончены, а в суде заявление первого пристава, согласно кассационного определение подлежит новому рассмотрению, а производство уже окончено.. получается, что требуется, своего рода поворот, а именно: возврат в службу первого исполнительного листа, отмена постановления об окончании первого исполнительного.. полагаю, что такое действие возможно, поскольку не запрещено законом № 229..

[Матрос Роман]

Уважаемые приставы! Помогите разобраться с ситуацией:
в 2002 году судом вынесено решение и в ССП по месту нахождения ответчика судом направлен ИЛ. До настоящего времени взыскание по нему не произведено, ИЛ назад истцу не возвращался, сведений о том, что исполнительное производство прекращено истец не получал.
В 2013 году в ССП был направлен запрос на возвращение ИЛ взыскателю на что был получен ответ, буквально "информацию предоставить не представляется возможным ввиду того, что исполнительные производства за 2000-2007 г.г. подлежали уничтожению в связи с истечением сроков хранения".
Куда двигаться дальше ? И есть ли смысл ?
Всем заранее спасибо за участие.

[неновый работник]

в 2002 году судом вынесено решение и в ССП по месту нахождения ответчика судом направлен ИЛ. До настоящего времени взыскание по нему не произведено, ИЛ назад истцу не возвращался, сведений о том, что исполнительное производство прекращено истец не получал.

Прошло 11 лет. Что изменилось? Зачем Вам сейчас деньги, если 11 лет они Вам были не нужны?

В 2013 году в ССП был направлен запрос

Есть такая поговорка - поздно пить баржоми когда почки отвалились.

исполнительные производства за 2000-2007 г.г. подлежали уничтожению в связи с истечением сроков хранения"

Не факт, конечно, что уничтожили, но должны были.

Куда двигаться дальше?

В суд, выдавший испол.документ, за дубликатом и восстановлением срока предъявления его к исполнению!

И есть ли смысл ?

Кто знает? Скорее всего суд выдаст дубликат и даже (если заявите это требование) восстановит срок его предъявления. А дальше - все зависит от того кому повезет больше Вам или должнику.

[Матрос Роман]

Спасибо на добром слове

Сообщение от неновый работник

Прошло 11 лет. Что изменилось? Зачем Вам сейчас деньги, если 11 лет они Вам были не нужны?

Да дедушка, просто, 3 класса образования - сидит ждет, думает, что про него не забыли... А об этой ситуации стало известно только сейчас.

Сообщение от неновый работник

А дальше - все зависит от того кому повезет больше Вам или должнику.

А в чем может быть подвох для взыскателя ? Ведь ИЛ ему не возвращался ?

[неновый работник]

А в чем может быть подвох для взыскателя ? Ведь ИЛ ему не возвращался ?

По ГПК судья при выдаче дубликата испол.документа устроит целый судебный процесс. Вызовет взыскателя, должника, представителя суд. приставов. Может в суде будет установлено, что судебное решение исполнено или факт получение испол.листа дедушкой, лет так 5 назад? Тогда дубликат никто не выдаст.
Да и полученный дубликат вовсе не будет являться ценной бумагой, типа акцией Газпрома. Взыскать денежные средства с должника - это результат мучений трудных и большая удача для взыскателя!

[Матрос Роман]

Сообщение от неновый работник

Взыскать денежные средства с должника - это результат мучений трудных и большая удача для взыскателя!

Согласен, только в этом случае со взысканием проблем не должно возникнуть, т.к. должник - бюджет.
Проблема только в том, что организация изменила название. В заявлении о выдаче дубликата нужно это отдельным требованием указывать ? Как вы думаете ?

[неновый работник]

проблем не должно возникнуть, т.к. должник - бюджет.


OOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!! Друг мой, Бюджетный кодекс никто не отменял.
Исполнительные документы с бюджетных учреждений исполняются за счет бюджета различных уровней силами Федерального казначейства.
К приставам такие листы попадают редко, лишь при отсутствии в течении 3-х месяцев на лицевых счетах должника в казначействе ден.ср-в.
Вопрос - что этот лист вообще делал в службе? почему он не был предъявлен в органы казначейства? Кто должник? Может, я что-то неверно понял?

[Матрос Роман]

Сообщение от неновый работник

Вопрос - что этот лист вообще делал в службе? почему он не был предъявлен в органы казначейства?

Сообщение от неновый работник

Друг мой, Бюджетный кодекс никто не отменял.

Это да, но и принимался он "постепенно" Но мне все равно приятно чувствовать себя вашим другом.
ИЛ был выдан в 2002 году. Глава 24.1 Бюджетного кодекса была введена с 01.01.2006.
Поэтому ИЛ в 2002 году и направлялся в ССП, где был успешно "похоронен" при легкомысленном попустительстве взыскателя.