Ответить

 

Опции темы
Старый 27.08.2009, 22:14   #11
GrayRam
Пользователь
 
Аватар для GrayRam
 
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Не, ну шикарно придумали, не окончил пристав фактом за 2 месяца, давай государство плати.
Я согласен, Sneezy. Полагаете упор надо сделать на судебном признании/непризнании наличия вреда?
А как, по Вашему, стоит ли обратить внимание суда на то, что определением Конституционного суда от 18.11.2004 N 376-О, указано, что из положений Конституции РФ не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.
Кроме того, уже говорилось, что если исполнительное производство не окончено, то суд должен отказать в иске, так как истец сохраняет до окончания исполнительного производства права по исполнительному документу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2009, 22:17   #12
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я вот тут подумала: (бывает и такое... :ninja: )
Представим себе абстрактную ситуацию:
Подается иск к управлению ФССП о взыскании убытков. Суд присуждает. Управление выплачивает, взыскивает в порядке регресса с пристава (ну, или не взыскивает).
Взыскатель удовлетворен, т.к. все деньги, которые он должен был получить с должника, срубил с государства.
А с исполнительным производством-то что делать? Не взыскивать же деньги с должника взыскателю снова?

ИМХО, поэтому удовлетворение иска, о котором мы говорили выше, в принципе, думаю, невозможно.
Нужны именно убытки... а их нет.
Поправьте, если меня занесло...
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2009, 22:27   #13
GrayRam
Пользователь
 
Аватар для GrayRam
 
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я думаю (и это мне тоже идет :ninja: ), чтобы взыскатель получил деньги с управления, он должен по решению суда передать УФССП исполнительный документ, так как у него уже не может быть права требования к должнику, обязательство должника подлежит исполнению третьим лицом, у которого теперь и возникает, в свою очередь, право требования к должнику. При таких обстоятельствах нет надобности в регрессе к самому виновному СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.08.2009, 06:32   #14
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Блин читаю и плачу.... Ну не наступил у Вас ущерб. Я бы на месте судьи, рассматривая Ваш иск, написал примерно следующее. Обжалование действий СПИ и признание их незаконными не означает еще что истцу причинен ущерб. В настоящее время возможность взыскания не утрачена (о чем Вам выше уже неоднократно объясняли) исполнительное производство до настоящего времени не окончено, в связи с чем ущерб у истца не наступил. Далее надо доказать вину СПИ в причинении ущерба истцу. Не всякое признание действий (бездействие) СПИ незаконным означает что в этом есть вина СПИ. В Вашем случае не вижу вины СПИ в причинении ущерба истцу.
Согласен со Sneezy бестолковый иск. А намерения взыскателя естественно легкая нажива денег за счет государства. Но пардон по ИЛ взыскано должно быть с должника.
Вы ведь наверное в курсе, что закон об исполнительном производстве допускает окончание ИП не только фактическим исполнением но и невозможностью взыскания. И такие случаи не редкость когда у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые можно обратить взыскание. И что по вашей логике в случае невозможности взыскания надо предъявлять иск к ССП. Полный бред.
А вообще бывают случаи когда ИП неоднократно оканчивается невозможностью взыскания и при предьявлении ИЛ в очередной раз сумма взыскивается СПИ. Поймите отсутствие положительного результата по ИП не во всех случаях происходит по вине СПИ.
Так что удачи вам не буду желать так как дело то интимное...
Да еще выступая на стороне ответчика я бы еще указал суду на то что в данном случае просматривается злоупотребление взыскателем своих прав
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2009, 14:41   #15
alex6791
Пользователь
 
Аватар для alex6791
 
Регистрация: 26.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 181
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GrayRam Посмотреть сообщение
Предлагаю обсудить перспективу данного искового заявления, поданного взыскателем в райсуд.

В Центральный районный суд


ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу убытков в сумме 392 564 руб. 08 коп.
2. Взыскать с казны Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
Так Вы подали это заявление или нет? Есть ли результаты?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.10.2009, 22:23   #16
GrayRam
Пользователь
 
Аватар для GrayRam
 
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex6791 Посмотреть сообщение
Так Вы подали это заявление или нет? Есть ли результаты?
22/09/09/ райсуд вынес решение котрым признал бездействие СПИ незаконным.
Представляю цитаты из решения суда" (решение НЕОБЖАЛОВАЛОСЬ, вступило в законную силу).
Орфография первоисточника сохранена.
"В двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.
02.07.2009 года в ХХХХХ межрайонный отдел УФССП от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Д.
По результатам рассмотрения жалобы, старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2009 года об ее удовлетворении. Поводом для удовлетворения жалобы послужило ненадлежащее направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении нормы ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». А также отсутствие в материалах исполнительного производства документов подтверждающих проверку судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника в регистрирующих органах. Судебного - пристава исполнителя обязали истребовать информацию из регистрирующих органов, повторно осуществить вход по месту жительства должника, предпринять меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.
К материалам дела приложена копия запроса судебного пристава-исполнителя направленная в адрес УФРС, МОТОР ГИБДД, МРИ ИФНС, Адресно-справочное бюро о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств, расчетных счетов, место регистрации должника от 02.03.2009 года за исх. № 3485/72 с пометкой повторно.
Суд считает, что данный запрос судебным приставом-исполнителем не направлялся, так как только 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, поэтому в этот день не мог быть составлен и отправлен повторный запрос. Такой вывод суда подтверждается и выводами, изложенными в постановлении от 06.07.2009 года по факту проверки жалобы взыскателя.Несмотря на то, что жалоба заявителя, рассмотренная в порядке подчиненности 16.07.2009 года, была удовлетворена. Судебный пристав-исполнитель спустя еще полтора месяца, а именно 31.08.2009 года выносит и направляет запросы в МОТОР ГИБДД, отдел УФРС, ФГУП «Крайтехинвентаризация», ГИМС МЧС РФ и в адресно-справочное бюро о наличии у должника на территории города имущества (недвижимого и движимого), а также место его регистрации.
Запросы в регистрирующие органы других регионов для проверки сведений, сообщенных взыскателем о наличии недвижимого имущества на территории г. Москвы и г. Санкт - Петербурга, судебный пристав-исполнитель не направил. А при наличии недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные действия могут быть поручены судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества или исполнительный документ с копией материалов исполнительного производства может быть направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО "Фирма". Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.Тогда как согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о
взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного
имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном
объеме.
Таким образом, на 31.08.2009 года оснований к применению меры принудительного исполнения как обращение взыскания на заработную плату, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в сумме долга - 392564 рубля и исполнительского сбора -27479,48 рублей преждевременно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в заявлении Б. о бездействии судебного пристава- исполнителя Д. по исполнению требований исполнительного документа в срок установленный законом полностью нашли свое подтверждение. Судебному приставу-исполнителю необходимо принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Б. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП межрайонного отдела судебных приставов Д. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП межрайонного отдела судебных приставов Д. по исполнению исполнительного документа незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП межрайонного отдела судебных приставов Д. принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, выданного районным судом города от 05.12.2008 года № 2-2108/08 года.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.10.2009, 22:36   #17
GrayRam
Пользователь
 
Аватар для GrayRam
 
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex6791 Посмотреть сообщение
Так Вы подали это заявление или нет? Есть ли результаты?
Вот какое обоснование морального вреда нашел в Инете:

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в п.12 установил, что «при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумный срок.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.При определении того, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов» (Бюллетень ВС РФ. 2003. №12).
В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственными органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию принадлежит лишь размер денежной компенсации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2000 г. Бюллетень ВС РФ. 2003 г.С.6).
В соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.


Так что неисполнение судебного решения СПИ в разумный (законный срок) суд может посчитать нарушением личных неимущественных прав гражданина, в том числе и прав, предусмотренных ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Отсюда обязанность причинителя вреда возместить моральный вред.

И теперь по территориальности.
На основании ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия, (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.10.2009, 23:48   #18
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GrayRam Посмотреть сообщение
(решение НЕОБЖАЛОВАЛОСЬ, вступило в законную силу).
О-о, а почему не обжаловалось столь дурацкое решение? Приставу надо просто задницу надрать, да и юридическому отделу - тоже (за то, что не проследили за подачей им кассационной жалобы). Старшему и заму -тоже большой жирный минус за неумение отстаивать интересы службы в суде и организовать нормальную судебную защиту. ИМХО.

Цитата:
"В двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.
В чем выражается надлежащее исполнение? Что должен был сделать пристав, в какой срок, но не сделал этого?

Цитата:
По результатам рассмотрения жалобы, старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2009 года об ее удовлетворении. Поводом для удовлетворения жалобы послужило ненадлежащее направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении нормы ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Это вообще никак прав сторон исполнительного производства не нарушает.

Цитата:
Несмотря на то, что жалоба заявителя, рассмотренная в порядке подчиненности 16.07.2009 года, была удовлетворена. Судебный пристав-исполнитель спустя еще полтора месяца, а именно 31.08.2009 года выносит и направляет запросы в МОТОР ГИБДД, отдел УФРС, ФГУП «Крайтехинвентаризация», ГИМС МЧС РФ и в адресно-справочное бюро о наличии у должника на территории города имущества (недвижимого и движимого), а также место его регистрации.
Н-да, небыстро так, но сроков в законе по направлению запросов нет.

Цитата:
Запросы в регистрирующие органы других регионов для проверки сведений, сообщенных взыскателем о наличии недвижимого имущества на территории г. Москвы и г. Санкт - Петербурга, судебный пристав-исполнитель не направил.
Опаньки, а чего бы ещё и за границу (на Каймановы острова, к примеру) запросики не послать, вдруг, у должника там денюжки в оффшорах пылятся?

Цитата:
А при наличии недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные действия могут быть поручены судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества или исполнительный документ с копией материалов исполнительного производства может быть направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Это мы и без суда знаем. Понятно, что, если взыскатель указывает на наличие имущества у должника (квартиры, к примеру) на территории Новосибирской области, мы это проверим, нетрудно, но посылать запросы по всей России, во все банки и регистрирующие органы, мы не обязаны.
Цитата:
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО "Фирма". Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.
С чего это суд сделал такие выводы? Это одна из мер, направленная на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.

Цитата:
Таким образом, на 31.08.2009 года оснований к применению меры принудительного исполнения как обращение взыскания на заработную плату, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в сумме долга - 392564 рубля и исполнительского сбора -27479,48 рублей преждевременно.
Не соглашусь, одно другому совершенно не мешает.
Цитата:
Статья 68. Меры принудительного исполнения
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
Цитата:
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в заявлении Б. о бездействии судебного пристава- исполнителя Д. по исполнению требований исполнительного документа в срок установленный законом полностью нашли свое подтверждение. Судебному приставу-исполнителю необходимо принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
2-месячный срок, установленный п.1 ст.36 не является пресекательным, ответственность за его нарушение законодательством не предусмотрена. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Ну, и всё-таки, суд не указал в своём решении, что является надлежащими исполнительными действиями и мерами принудительного исполнения.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.10.2009, 02:18   #19
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
О-о, а почему не обжаловалось столь дурацкое решение?
Согласен полностью, надо было обжаловать. Тем более ссылки суда ну уж очень натянуты и притянуты за уши.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.10.2009, 11:17   #20
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО "Фирма". Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.
Я под столом, судья что пп.8 п.1 ст. 47 вообще никогда до конца не читал?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе