[Кэт]

это хорошо, так как "плохо" иногда бывает "хорошо" (для оптимистов)

[Борьсек]

Сообщение от Кэт

так как "плохо" иногда бывает "хорошо" (для оптимистов)

- это плохо, так как от бардака с "плохо" или "хорошо" оптимисты вымирают.

[Афина Паллада]

оптимисты вымирают - это хорошо, т.к. больше людей будут реально оценивать ситуацию

[Борьсек]

Сообщение от Афина Паллада

больше людей будут реально оценивать ситуацию

- это плохо, так как будет дофига знающих.

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Борьсек

будет дофига знающих

это хорошо, так просто их не обманешь

[Андрей Юрьевич]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

так просто их не обманешь

плохо - остануться без работы шарлотаны и депутаты

[Иван]

Правила просты. Я пишу фразу, которая состоит из двух частей. Первая часть содержит в себе какое-то утверждение, и я говорю, что это ХОРОШО (или ПЛОХО), а во второй части я обосновываю, почему это так. Следующий человек берет это обоснование и начинает свою фразу именно с него. Уже по поводу него он пишет, почему это ПЛОХО (или ХОРОШО).

Важное правило: ХОРОШО и ПЛОХО должны чередоваться!
Писать нужно только ОДНУ причину.


хорошо - нам, юристам, больше верить станут

[sonya]

Сообщение от Андрей Юрьевич

остануться без работы шарлотаны и депутаты

хорошо-чем меньше они работают, тем проще живется остальным

[Иван]

Сообщение от sonya

хорошо-чем меньше они работают, тем проще живется остальным

Плохо - когда народ живет хорошо, юристам работы мало

[Борьсек]

- хорошо, народ меньше шляется с бумагами.