[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

И поскольку документы, подтверждающие право собственности отца на эту часть, отсутствуют, какой мы делаем вывод?

Сказано в суд, значит в суд.

[Панкратова Ольга]

Сообщение от Геральт из Ривии

И поскольку документы, подтверждающие право собственности отца на эту часть, отсутствуют, какой мы делаем вывод?

А никакого мы не можем сделать вывода. Ибо мы этих самых Свидетельств о праве на наследство не видели. Почему Вы считаете, что там 1\3 от матери и 1\3 от отца?
Может там 1\6 от матери и 1\2 от отца?

И как не крути, что два раза по 1\3, что 1\6+1\2, в итоге у сына 2\3.
Нотариус готов выдать правоустанавливающие документы на эти доли, спора по ним нет (из поста автора по крайней мере не усматривается), так зачем собственно в суд?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Панкратова Ольга

Ибо мы этих самых Свидетельств о праве на наследство не видели.

А из чего вы сделали вывод, что их выдавали?

Сообщение от Панкратова Ольга

Вы считаете, что там 1\3 от матери и 1\3 от отца?

Я исхожу из того, что ни отец автора, ни он сам после смерти матери автора к нотариусу не обращались.

[Панкратова Ольга]

А из чего вы сделали вывод, что их выдавали?

Я более того склоняюсь, что их еще не выдавали
Но из поста автора видно только, что их предполагается выдать в количестве 2-х штук, все остальное наши домыслы

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Панкратова Ольга

их предполагается выдать в количестве 2-х штук

Ну отцу-то нотариус уже не выдаст свидетельство о праве на наследство. И поскольку автор не указал, что оно отцу выдавалось, исхожу из того, что оно не выдавалось. Поэтому - в суд.

Если вы ведете к тому, что, мол, ему могут выдать свидетельства о праве на наследство, на то имущество, право собственности родителей на которое было зарегистрировано, то, конечно, он может их получить. Но определенная доля в праве будет висеть в воздухе, а автору нужно получить в результате свидетельство о гос. регистрации права собственности на жилое помещение. Поэтому в суд.

[Панкратова Ольга]

Ну отцу-то нотариус уже не выдаст свидетельство о праве на наследство. И поскольку автор не указал, что оно отцу выдавалось, исхожу из того, что оно не выдавалось. Поэтому - в суд

Мне понятна Ваша логика, и понятна что отцу уже не выдаст.
Поэтому и пишу что мы не знаем какие доли в этих свидетельствах.
Я вижу тут три варианта.

1. Нотариус "забил" на фактическое вступление отцом после матери и выдает автору два свидетельства по 1\3 от матери и отца.
2. Нотариус установил что отец принял наследство от жены, равно как и сын. Поэтому от матери автор наследует 1\6, а от отца 1\2 (1\6+1\3)(фактическое вступление отцом указывает в Свидетельстве о праве на наследство выданным автору)
3. Нотариус установил что отец принял наследство от жены, равно как и сын. Поэтому от матери автор наследует 1\6, а от отца 1\3. При этом 1\6 оставшаяся от матери унаследованная фактически отцом повисает в воздухе и тогда суд.


Из первого поста автора мы можем предполагать, что наследственное дело находится в финальной стадии. Логично предположить, что если бы нотариус увидел необходимость автору через суд установить факт принятия отцом наследства после жены, то сделал бы это не на стадии выдачи свидетельств, а в начале или середине пути. Поэтому я предполагаю, что скорее всего либо описанный мной вариант 1, или вариант 2.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Панкратова Ольга

мы не знаем какие доли в этих свидетельствах.

В каких свидетельствах?

Сообщение от Панкратова Ольга

Нотариус установил что отец принял наследство от жены, равно как и сын.

С каких это пор нотариус вправе устанавливать факт принятия наследства? Да еще умершим?

Сообщение от Панкратова Ольга

Из первого поста автора мы можем предполагать, что наследственное дело находится в финальной стадии.

Вы - возможно. Я же исхожу из того, что все впереди.

[Панкратова Ольга]

Когда нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследнику пропустившему 6-ти месячный срок, зарегистрированному в одном жилом помещении с наследодателем, он не устанавливает факт принятия наследства?
Кстати, существует мнение, что в отношении умершего вообще не может устанавливаться факт принятия.
Я исхожу из того, что если нотариус берет на себя ответственность выдать правоустанавливающие документы на 2\3 квартиры - "надо брать"

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Панкратова Ольга

Когда нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследнику пропустившему 6-ти месячный срок, зарегистрированному в одном жилом помещении с наследодателем, он не устанавливает факт принятия наследства?

1. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то срок он не пропустил по определению.
2. Нет. Он лишь оценивает доказательства, подтверждающие этот факт.
Если бы он мог установить такой факт, ряд норм в гл. 28 ГПК РФ были бы лишними.

Сообщение от Панкратова Ольга

существует мнение, что в отношении умершего вообще не может устанавливаться факт принятия.

Я его разделяю. И что?

Сообщение от Панкратова Ольга

если нотариус берет на себя ответственность выдать правоустанавливающие документы на 2\3 квартиры - "надо брать"

Так нет у него таких оснований, поскольку документы, подтверждающие право собственности отца на долю, перешедшую к нему в порядке наследования, отсутствуют.
Вариант выдачи свидетельства за конфетку я не рассматриваю.

[Панкратова Ольга]

Геральт из Ривии, мы с Вами давно уже друг друга поняли я допускаю, что Вы окажетесь правы и автору придется обращаться в суд, но возможно и не придется. Я про расклад без шоколадок.

P/S. А можно с Вами посоветоваться по теме понуждения к заключению ДДУ?