Ответить

 

Опции темы
Старый 05.02.2010, 16:28   #11
Юрий11
Пользователь
 
Аватар для Юрий11
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, должен ли пристав при аресте ТС изымать у должника документы на ТС ? Столкнулся с этим,так как должник-ответхранитель продал арестованные ТС, имея на руках и ПТС и св-во о рег-ии ТС, неизъятые приставом. Каким-то образом и в ГИБДД всё переоформил. Чем это регламентируется ? Возбуждено дело по 312 УК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2010, 18:37   #12
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий11 Посмотреть сообщение
должен ли пристав при аресте ТС изымать у должника документы на ТС ?
В общем-то этот вопрос нигде не урегулирован, и все поступают в данном случае по-разному. Мы не изымаем, только снимаем копии.
Я бы хотела отметить, что даже в случае, если документы изъяты у должника, должник может заявить в ГИБДД об утрате документов и воостановить их. Так что это не выход.

Тут уже возникает два вопроса:
1. Был ли запрет на отчуждение автомобиля в ГИБДД.
2. И собственно к ГИБДД и её должностным лицам на предмет того, как же это всё произвошло и кто виноват.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2010, 23:01   #13
Юрий11
Пользователь
 
Аватар для Юрий11
 
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Огромное спасибо, Снежная королева ! Если можно, ещё вопрос. Я в той ситуации являлся покупателем арестованного ТС, но, как выше писал, не получил его т. к. ответхранитель продал автомобиль. Могу я в рамках уг дела представить иск о возмещении мне упущенной выгоды, накладных расходов, банковских комиссий, морального ущерба, оплаты услуг юристов ? И не знаете, что грозит ответхранителю, в случае признания его виновным ? Какова судебная практика по данной статье ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 12:52   #14
oklav2004
Пользователь
 
Аватар для oklav2004
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 19
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые форумчане, у нас возникла такая ситуация: в решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество допущены ошибки в названии марки и модели автомобиля, а также не верно указан номер двигателя. Подскажите какие возможны последствия? Насколько буквально пристав должен читать решение суда? Могут ли возникнуть проблемы при наложении ареста на данный автомобиль?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 16:46   #15
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Насколько буквально пристав должен читать решение суда? Могут ли возникнуть проблемы при наложении ареста на данный автомобиль?
Пристав обязан следовать буквальному тексту исполнительного документа. При таких обстоятельствах арест не может быть наложен, так как автомобиль индентифицировать невозможно. Скорее всего Вам откажут в возбуждении исполнительного производства, а если и возбудят, то окончится все с актом о невозможности исполнения. Вносите изменения в ИД.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 17:13   #16
oklav2004
Пользователь
 
Аватар для oklav2004
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 19
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, большое спасибо! Только вот как теперь внести изменения в ИД, решение суда вступило в законную силу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 17:25   #17
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обыкновенно. Написать заявление об исправлении опечатки. Если речь действительно идет об автомобиле, находившемся в залоге. Или у Вас данные не совпадают по иной причине? В решении какие данные автомобиля указаны - верные? Если нет, то как такое могло случиться?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 17:36   #18
oklav2004
Пользователь
 
Аватар для oklav2004
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 19
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, спасибо, что уделяете внимание! Речь действительно идет об автомобиле. Дело в том, что истцом изначально в исковом заявлении были допущены опечатки в марке авто, модели авто и номере двигателя. Суд не задумываясь перепечатал все это в свое решение. И вот теперь мы имеем такую ситуацию. И еще вопрос: внесение изменений в решение суда возможно только в рамках срока на обжалование данного решения, т.е. до вступления решения в законную силу или я не прав?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 19:25   #19
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет, несколько не правы . Сроки внесения изменений законом не ограничены.
Статья 200 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2010, 19:48   #20
oklav2004
Пользователь
 
Аватар для oklav2004
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 19
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Legalalliance, спасибо, теперь понятно. Но у меня уже видимо параноя. :-) Дело в том, что в Определении суда об обеспечении иска тоже указаны неверные данные. Если сотрудники ГИБДД подойдут к вопросу формально, то должник может снять авто с учета и продать третьему лицу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе