[sergey74]

Здравствуйте, интересует такой вопрос, я сдал общий анализ мочи, разрешено ли использовать образец моей мочи для других анализов, например для выявления наркотиков? Если разрешено, то какие могут быть последствия при выявлении наркотика

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от sergey74

я сдал общий анализ мочи,

Общий анализ и будет исследоваться как общий.

Сообщение от sergey74

разрешено ли использовать образец моей мочи для других анализов,

на самом анализе указано для чего он и является руководством для лаборанта, ни кто самодеятельностью заниматься не будет.

Сообщение от sergey74

какие могут быть последствия при выявлении наркотика

Если вы несовершеннолетний и анализы взяты при прохождении мед.комиссии то возможно направление к наркологу (хотя если вы и сдавали по направлению нарколога, то это совсем другой разговор).

[sergey74]

Спасибо за ответ, нет направление на анализ давл не нарколог а врач терапевт, а может ли(имеет ли право!!???) лаборант по собственному усмотрению провести ещё и анализ на наркотики? Если лаборант всётаки проведёт анализ на наркот будет ли это считаться нарушением?

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от sergey74

может ли(имеет ли право!!???) лаборант по собственному усмотрению провести ещё и анализ на наркотики?

нет

Сообщение от sergey74

Если лаборант всётаки проведёт анализ на наркот будет ли это считаться нарушением?

нарушение должностной инструкции.

Реагенты на проведение подобных анализов крайне дороги (да и нет их в основном в обычных ЛПУ).

[sergey74]

Тоесть всеволиш нарушение дожностной инструкции и всё? Если всётаки анализ на наркот провели(намерено!!, тоесть лаборант заитересован чтобы у меня обнаружили наркот) и передали терапевту(записали в мед карту) то что может сделать терапевт? Могу ли я что нибутдь предъявить потом лаборанту или терапевту(типа я не давал согласия на проведении анализа на наркот) ??

[Вячеслав Макаров]

Лаборант не может выйти за пределы указаных в направлении терапевта перечне исследований. На наркотики проверяют в наркологических лечебно-профилактических учреждениях. Причём тут терапевт? Вы пожете обратиться к заведующему или глав. врачу поликлиники и спросить почему так получилось.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от sergey74

Если всётаки анализ на наркот провели(намерено!!, тоесть лаборант заитересован чтобы у меня обнаружили наркот) и передали терапевту(записали в мед карту) то что может сделать терапевт?

при личной заинтересованности (если только) терапевт может передать сведения наркологу...да вот и все собственно, привлеч вас никто ни куда не может.

Сообщение от sergey74

Могу ли я что нибутдь предъявить потом лаборанту или терапевту(типа я не давал согласия на проведении анализа на наркот)

А вот тут уже возможно применение клеветы (т.к. анализ был общий а не специальный и результат такого анализя является не действительным) и превышение должностных полномочий.

[VLadimir111]

Самодеятельность лаборанта недопустима. Выявление наркотика лаборантом Вам по большому счету ничем не грозит. Для официального заключения необходимо освидетельствование наркологом, наличие симптоматики, а не только положительный тест. Тест может ошибаться.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ

Принят Государственной Думой
10 декабря 1997 года
Одобрен Советом Федерации
24 декабря 1997 года

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы
государственной политики в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в
целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Статья 44. Медицинское освидетельствование

1. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что
оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения
либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без
назначения врача, может быть направлено на медицинское
освидетельствование.
2. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей
статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами
управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению
органов прокуратуры, органов дознания, органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
3. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на
медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы
дознания выносят постановление.
4. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на
медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или
опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
5. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1
настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной
власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной
власти в области внутренних дел по согласованию с Генеральной
прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной
власти в области юстиции.
6. Расходы на медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1
настоящей статьи, производятся за счет средств соответствующих
бюджетов.

Статья 55. Деятельность учреждений здравоохранения при оказании
наркологической помощи больным наркоманией

1. Диагностика наркомании, обследование, консультирование и
медико-социальная реабилитация больных наркоманией проводятся в
учреждениях государственной, муниципальной или частной систем
здравоохранения, получивших лицензию на указанный вид деятельности в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

[Вячеслав Макаров]

Ни кто, ни куда, я имею ввиду терапевта и нарколога передавать информацию о результатах анализов не будет, если конечно инициатором не выступил сам нарколог. Конечно у мед работников не всегда правовые знания на уровне, но всё же, без согласия пациента, нередавать результаты. Здесь есть судебная перспектива (нарушение врачебной тайны, в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, достаточно ясно сказано в каких случаях допускается её разглашение. Но из обстоятельств дела таких оснований не видно.